Рішення

від 22.05.2023 по справі 922/391/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023м. ХарківСправа № 922/391/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, адреса для листування: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, ідентифікаційний код 41098236) про стягнення 582 545,14 грн. за участю представників сторін:

позивача - адвоката Гончаренко Н.А.

відповідача - Олещенко Т.О. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (відповідач) про стягнення основного боргу - 486 109,63 грн, суми 3% річних - 12 465,70 грн та суми втрат від інфляції - 83 969,81 грн. Позивач також просить відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу - 486 109,63 грн, починаючи з 31.01.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]. Де: [Сума боргу] - сума залишку простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] - проценти річних; [Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705496 від 21.04.2020 в частині оплати поставленої електричної енергії в лютому 2022 р. та березні 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/391/23. Вирішено призначити підготовче засідання на "06" березня 2023 р. о 10:00 год. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 06.03.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 27.03.2023 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 27.03.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2023 о 12:40 год.

07.04.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (зареєстровано 10.04.2023 за вх. №8600), в якому останній просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 486 109,63 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом та просив повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 7 291,64 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Також, у клопотанні позивач повідомив про підписання відповідачем 07.04.2023 усіх актів за лютий, березень 2022 у програмному забезпеченні "M.E.Doc".

В підготовчому засіданні 24.04.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.05.2023 о 10:30 год, та про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

05.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11235), в якому відповідач просив в позові відмовити повністю.

В судовому засіданні 08.05.2023 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 118 та ч. 2 ст. 207 ГПК України в зв`язку з поданням відзиву після закінчення процесуального строку для його подання та надано дозвіл позивачу подати до наступного судового засідання, яке призначено на 22.05.2023 о 10:00 год, додаткові пояснення щодо заперечень відповідача проти позову.

22.05.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№ 12700), в якій останній просив суд поновити строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву (вх.№ 12700 від 22.05.2023).

22.05.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень відповідача проти позову (вх.№ 12707), в яких позивачем щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат зазначено, що згідно з п. 3 Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору) оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок (з спеціальним режимом використання) Постачальника в наступному порядку: перший плановий платіж - у розмірі 50% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 15-го числа місяця поставки електричної енергії; другий плановий платіж - у розмірі 50% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 29-го числа місяця поставки електричної енергії; Остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Якщо, день оплати припадає на вихідний або святковий день, платіж виконується в останній робочий день, що передує вказаному в дійсній комерційній пропозиції. Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції рахунки на оплату електричної енергії виставляються та надсилаються електронною поштою на адресу Споживача… Оплата рахунків Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем … не пізніше 5 робочих днів з моменту визначеному у п. 3 Комерційної пропозиції. При розрахунку визначено 5 днів з моменту направлення саме остаточних рахунків, без врахування першого та другого планових платежів, які повинні були бути сплачені до 15 та 29 числа місяця поставки за заявленими обсягами та прогнозною ціною. Остаточні рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії та компенсацію вартості послуг з передачі та розподілу електричної енергії за лютий 2022 року направлені відповідачу 18.03.2022 (о 20 год. 19 хв.). 21, 22, 23, 24, 25 березня є робочими днями. Тому, датою початку нарахування визначено з 26.03.2022. Остаточні рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії та компенсацію вартості послуг з передачі та розподілу електричної енергії за березень 2022 року направлені відповідачу 14.04.2022 (об 11 год. 45 хв.). Робочі дні 14, 15, 18, 19, 20. Тому, датою початку нарахувань на суму боргу з урахуванням заборгованості за отримані товари/послуги у березні 2022 року визначено з 21.04.2022. Позивачем також зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року в справі № 703/2718/16-ц.

Крім того, позивачем щодо відсутності у позивача інформації про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії на момент виставлення рахунків зазначено, що відповідач сплатив суму заборгованості за договором, а отже визнав обсяги електричної енергії визначені у актах та рахунках. У відповідності до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. За вимогами п. 9.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (Акціонерним товариством "Харківобленерго") та затверджуються Регулятором. Взаємовідносини між відповідачем та оператором системи розподілу - Акціонерним товариством "Харківобленерго" регулюються публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12378, про це зазначено у відповіді Акціонерного товариства "Харківобленерго" №56К-01/04-4054. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Пунктом 3.4 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Пунктом 3.5 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його Постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу. З огляду на зазначене, відповідачем не надано до матеріалів справи доказів оскарження обсягів розподіленої та спожитої відповідачем електричної енергії, в рамках договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з Акціонерним товариством "Харківобленерго" або в судовому порядку. Також відсутні і будь-які звернення відповідача до позивача з цього приводу. Позивачем також зазначено, що взаємовідносини між позивачем та оператором системи розподілу - Акціонерним товариством "Харківобленерго" регулюються публічним договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Пунктом 2.1 договору електропостачальника визначено, що оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів. З огляду на зазначене, позивач вважає, що твердження відповідача не заслуговують на увагу, оскільки позивач отримував від ОСР інформацію про обсяги спожитої в т.ч. відповідачем електричної енергії, згідно чинного законодавства в рамках договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Щодо акту про пошкодження (знищення) зруйнованого майна та витягу з ЄРДР позивачем зазначено, що Акт про пошкодження (знищення) зруйнованого майна датований 01.12.2022 року і не містить інформації щодо дати пошкоджень. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань датований 27.01.2023, з якого вбачається, що в період часу з 24.01.2023 року о 12:00 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, внаслідок чого було пошкоджено підприємство відповідача. На підставі викладеного, позивач вважає, що надані до матеріалів справи відповідачем докази є суперечливими.

В судовому засіданні 22.05.2023 було оголошено перерву до 11:20 год 22.05.2023, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 22.05.2023.

Після оголошення перерви в судовому засіданні, представник відповідача подав клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження (вх.№12758 від 22.05.2023), обґрунтовуючи клопотання зокрема тим, що про відкриття провадження у справі відповідач дізнався з телефонограми суду через два місяця після відкриття провадження у справі. 10 квітня 2023 року відповідачем було подано заяву/клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. 17 квітня 2023 року відповідачу було надано таку можливість. Втім, 17 квітня 2023 року представник відповідача захворіла на соvid-19, що зашкодило своєчасному складанню, збору та поданню відзиву на позовну заяву та доказів по справі. У зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання 24.04.2023 через хворобу, представником відповідача було подано відповідну заяву про перенесення розгляду справи. В підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 травня 2023. Зважаючи на викладене, відповідач не мав можливості реалізувати свої права та надати суду докази, що мають значення при розгляді справи по суті у встановлені законом терміни. В подальшому судом було залишено без розгляду відзив на позовну заяву за вх.№11235 від 05.05.2023 в зв`язку з його поданням після закінчення процесуального строку для його подання. Ураховуючи те, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України подання доказів можливе лише на стадії підготовчого провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, відповідач просить суд повернути справу на стадію підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача щодо повернення справи на стадію підготовчого провадження.

В судовому засіданні 22.05.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення справи до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2023 просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 486 109,63 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом та просив повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 7 291,64 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". В решті позовних вимог просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про повне погашення основного боргу у розмірі 486 109,63 грн після звернення позивача до суду з цим позовом. В решті позовних вимог просив в позові відмовити повністю, наполягаючи на тому, що зобов`язання не могло бути виконане відповідачем внаслідок прострочення кредитора (позивача), оскільки внаслідок знеструмлення підприємства відповідача через військову агресію Російської Федерації проти України 24.02.2022, про що був обізнаний позивач, відповідач не отримав від позивача в електронному вигляді Акти виконаних робіт за договором, що підтверджується наданими позивачем скріншотами екрана з програмного забезпечення "М.Е.Dос IS", в яких відсутній статус документа "Доставлений", а відтак відповідач вважає, що нарахування позивачем до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на час прострочення кредитора на підставі ст. 625 ЦК України є безпідставними. Також, відповідач просить відмовити в решті позовних вимог на підставі п. 11.1 договору у зв`язку з форс-мажорними обставинами внаслідок введення в Україні воєнного стану, що засвідчено у листі від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислової палати України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

21.04.2020 між Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705496 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору Постачальник зобов`язується продати електричну енергію Споживачу, для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач прийняти та оплатити Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього Договору, Додатків до цього Договору, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, іншими нормативними документами НКРЕКП та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.1. договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (Додаток 1), за наявності дотримання п.1 умов заяви-приєднання.

Згідно з п. 1.2. договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленого порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Як убачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу електричну енергію та послуги з передачі та розподілу електричної енергії за договором у період з лютого 2022 року по березень 2022 року на загальну суму 587 554,21 грн, що підтверджується Актами прийому-передачі електроенергії та Актами здачі-приймання робіт (надання послуг): (надалі - Акти):

- електроенергія за лютий 2022 року № 00000000723 від 28.02.2022 на суму 374 989,46 грн з ПДВ;

- компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за лютий 2022 року № 1154 від 28 лютого 2022 року на суму 58 050,10 грн з ПДВ;

- компенсація вартості послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 року № 1155 від 28 лютого 2022 року на суму 154 510,27 грн з ПДВ;

- електроенергія за березень 2022 року № 00000001029 від 31.03.2022 на суму 2,86 грн з ПДВ;

- компенсація вартості послуг з передачі електричної енергії за березень 2022 року № 1674 від 31 березня 2022 року на суму 0,42 грн з ПДВ;

- компенсація вартості послуг з розподілу електричної енергії за березень 2022 року № 1648 від 31 березня 2022 року на суму 1,10 грн з ПДВ.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції визначено, що споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання такого Акту від Постачальника, і повернути один примірник Постачальнику. В разі недотримання строків та направлення Акту, він вважається підписаним та набуває дії на 9 календарний день з моменту його направлення Споживачу.

У абзаці 2 п. 12.14. договору сторони домовились, що всі документи первинного бухгалтерського обліку, отримані за договором будуть надані виключно в електронному вигляді за допомогою програмного забезпечення "М.Е.Dос IS".

У позовній заяві зазначено, що вказані Акти направлялись відповідачу за допомогою програмного забезпечення програмного "M.E.Doc" 13.03.2022 за лютий 2022 р. та 12.04.2022 за березень 2022 р.

Згідно з п. 5.2.1. договору Споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.4.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Відповідно до п.4.2. договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції (Додаток №2) Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Згідно з п. 4.3. договору інформація про діючу ціну електричної енергії розміщується на офіційному веб сайті постачальника не пізніше ніж за 20 календарних днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.

Відповідно до п.4.4. договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Згідно з п.4.5. договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п.4.6. договору розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок). При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п.4.7. договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та падання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з п. 3 Комерційної пропозиції оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок (з спеціальним режимом використання) Постачальника в наступному порядку:

- перший плановий платіж - у розмірі 50% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 15-го числа місяця поставки електричної енергії;

- другий плановий платіж - у розмірі 50% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 29-го числа місяця поставки електричної енергії;

Остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Якщо, день оплати припадає на вихідний або святковий день, платіж виконується в останній робочий день, що передує вказаному в дійсній комерційній пропозиції.

В разі сплати надлишково перерахованих коштів, вони вважаються попередньою оплатою в наступний розрахунковий період постачання електричної енергії.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції рахунки на оплату електричної енергії виставляються та надсилаються електронною поштою на адресу Споживача (62414 Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 2) не пізніше 5-ти робочих днів до відповідного числа, що зазначені в п. 3 таблиці комерційної пропозиції, на підставі заявлених споживачем обсягів споживання електричної енергії з урахуванням коригувань, погодинного графіку споживання електричної енергії і прогнозної ціни. Прогнозна ціна - ціна електричної енергії розрахована за п. 1 таблиці комерційної пропозиції. Остаточний рахунок за розрахунковий період за спожиту електричну енергію та Акт прийому-передачі електроенергії (далі - Акт) формуються Постачальником на підставі фактичних даних про обсяги електричної енергії в розрахунковому періоді і відповідної ціни, в порядку передбаченому ПРРЕЕ, ККО, та інших відповідних регуляторних документів затверджених НКРЕКП і надаються Споживачу в строк не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплата рахунків Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, але не пізніше 5 робочих днів з моменту визначеному у п. 3 Комерційної пропозиції.

Позивачем направлялись відповідачу електронною поштою на адресу: korolevamuki@gmail.com наступні рахунки на оплату електричної енергії:

14.02.2022 за лютий 2022 року №№ 2462, 2463, 2464, 2465, 2466, 2467 від 14.02.2022 за електричну енергію та послуги з її передачі і розподілу відповідно;

17.02.2022 за березень 2022 року №№ 2768, 2769, 2770, 2771, 2772, 2774 від 17.02.2022 за електричну енергію та послуги з її передачі і розподілу відповідно;

18.03.2022 доплата за лютий 2022 року №№ 3874, 3875, 3876 від 18.03.2022 за електричну енергію та послуги з її передачі і розподілу відповідно;

18.03.2022 за березень 2022 року №№ 3877, 3878, 3879, 3880, 3881, 3882 від 18.03.2022 за електричну енергію та послуги з її передачі і розподілу відповідно;

14.04.2022 доплата за березень 2022 року №№ 5196, 5197, 5198 від 14.04.2022 за електричну енергію та послуги з її передачі і розподілу відповідно.

За твердженням позивача, станом на 31.01.2023 у відповідача утворилась заборгованість за договором за період лютий 2022 року - березень 2022 року у розмірі 486 109,63 грн, у т.ч.:

- електрична енергія на суму 284 514,59 грн:

за лютий 2022 року - 284 511,73 грн - залишок заборгованості за розрахунковий період;

за березень 2022 року - 2,86 грн.

- компенсація вартості послуг з передачі електроенергії на суму 55 055,48 грн:

за лютий 2022 року - 55 055,06 грн.;

за березень 2022 року - 0,42 грн.

- компенсація вартості послуг з розподілу електроенергії на суму 146 539,56 грн:

за лютий 2022 року - 146 538,46 грн;

за березень 2022 року - 1,10 грн.

Для здійснення розрахунків з відповідачем за фактично спожиту електричну енергію за договором позивач використовує дані, надані оператором системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

Так, відповідно до п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) з врахуванням положень п. 9, п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" покладаються на оператора системи передачі/оператора системи розподілу (далі - ОСП/ОСР).

На території міста Харкова та Харківської області функції АКО здійснює АТ "Харківобленерго" (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 16.11.2018 № 1446).

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ "Харківобленерго") та затверджуються Регулятором.

Взаємовідносини між відповідачем та оператором системи розподілу - Акціонерним товариством "Харківобленерго" регулюються публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 12378, про що зазначено у доданій до відповіді Акціонерного товариства "Харківобленерго" №56К-01/04-4054 від 28.11.2022 довідці про фактичні обсяги купівлі електричної енергії ПАТ "ЕК "Барвінок" по споживачу ТОВ "Королева борошна" з 01.02.2022 по 31.10.2022.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3.4 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Пунктом 3.5 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його Постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.

Докази оскарження відповідачем обсягів розподіленої та спожитої відповідачем електричної енергії в рамках договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з Акціонерним товариством "Харківобленерго" або в судовому порядку в матеріалах справи відсутні. Також відсутні і будь-які звернення відповідача до позивача з цього приводу.

Крім того, взаємовідносини між позивачем та оператором системи розподілу - Акціонерним товариством "Харківобленерго" регулюються публічним договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2.1 договору електропостачальника визначено, що оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів.

Позивач направив запит № 1514 від 14.11.2022 до оператора системи розподілу - Акціонерного товариства "Харківобленерго" про обсяги електричної енергії, що використані на об`єкті (об`єктах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" за період з 01.02.2022 по 31.10.2022.

28.11.2022 позивачем отримано відповідь Акціонерного товариства "Харківобленерго" №56К-01/04-4054 від 28.11.2022, згідно якої обсяги споживання електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" у період з 02.2022 по 03.2022 підтверджені у загальному обсязі 139 959 кВт*год., у т.ч.: лютий 2022 - 139 958 кВт*год.; березень 2022 - 1 кВт*год, що додатково підтверджує правильність здійснених позивачем розрахунків за фактично спожиту електричну енергію відповідачем у період з лютого 2022 року по березень 2022 року (п. 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ) на підставі отриманих даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку від Акціонерного товариства "Харківобленерго".

20.10.2022 позивач направив на електронну адресу відповідача претензію за вих. № 1341, з вимогою у строк до 01.11.2022 виконати умови договору в частині здійснення оплати грошового зобов`язання в сумі 486 109,63 грн (без застосування 3% річних та інфляційних втрат).

Проте відповідач відповіді на претензію позивачу не направив, заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу - 486 109,63 грн, суми 3% річних - 12 465,70 грн, суми втрат від інфляції - 83 969,81 грн та про зазначення в резолютивній частині рішення відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу - 486 109,63 грн, починаючи з 31.01.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]. Де: [Сума боргу] - сума залишку простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] - проценти річних; [Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.

Представник позивача в судовому засіданні та у клопотанні (вх. №8600 від 10.04.2023) просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 486 109,63 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 7 291,64 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач відзив у встановлений судом строк не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про повне погашення основного боргу у розмірі 486 109,63 грн після звернення позивача до суду з цим позовом. В решті позовних вимог просив в позові відмовити повністю, наполягаючи на тому, що зобов`язання не могло бути виконане відповідачем внаслідок прострочення кредитора (позивача), оскільки внаслідок знеструмлення підприємства відповідача через військову агресію Російської Федерації проти України 24.02.2022, про що був обізнаний позивач, відповідач не отримав від позивача в електронному вигляді Акти виконаних робіт за договором, що підтверджується наданими позивачем скріншотами екрана з програмного забезпечення "М.Е.Dос IS", в яких відсутній статус документа "Доставлений", а відтак відповідач вважає, що нарахування позивачем до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на час прострочення кредитора на підставі ст. 625 ЦК України є безпідставними. Також, відповідач просить відмовити в решті позовних вимог на підставі п. 11.1 договору у зв`язку з форс-мажорними обставинами внаслідок введення в Україні воєнного стану, що засвідчено у листі від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислової палати України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Також, ст. 694 ЦК України визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Якщо кредитор не вчинив дій, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник не має права на відшкодування збитків, завданих простроченням кредитора, якщо кредитор доведе, що прострочення не є наслідком його вини або осіб, на яких за законом чи дорученням кредитора було покладено прийняття виконання.

Судом установлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, надав відповідачу електричну енергію та послуги з передачі та розподілу електричної енергії за договором за лютий - березень 2022 року на загальну суму 587 554,21 грн на підставі вказаних Актів.

Як вище встановлено, пунктом 4 Комерційної пропозиції визначено, що споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання такого Акту від Постачальника, і повернути один примірник Постачальнику. В разі недотримання строків та направлення Акту, він вважається підписаним та набуває дії на 9 календарний день з моменту його направлення Споживачу.

У абзаці 2 п. 12.14. договору сторони домовились, що всі документи первинного бухгалтерського обліку, отримані за договором будуть надані виключно в електронному вигляді за допомогою програмного забезпечення "М.Е.Dос IS".

Позивачем було сформовано та направлено відповідачу відповідно до умов п. 12.14. договору в електронному вигляді за допомогою програмного забезпечення "M.E.Doc" 13.03.2022 Акти за лютий 2022 року та 12.04.2022 Акти за березень 2022 року, що підтверджується наявними у справі скріншотами екрана з програмного забезпечення "М.Е.Dос IS".

Однак, відповідач не повернув позивачеві підписані Акти у встановленому п. 4 Комерційної пропозиції порядку, а тому згідно умов п. 4 Комерційної пропозиції зазначені Акти набули дії на 9 календарний день з моменту їх направлення позивачем відповідачу.

При цьому, суд констатує, що неотримання вказаних Актів відповідачем знаходиться поза волею відправника (позивача), а отже при виконанні договору прострочення з боку позивача відсутнє.

Разом з тим, судом установлено, що 07.04.2023, після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач підписав у програмному забезпеченні "M.E.Doc" усі Акти за лютий-березень 2022, а отже фактично визнав визначені в Актах обсяги електричної енергії та вартість наданих послуг за договором.

Проте відповідач в порушення договору станом на момент звернення до суду з цим позовом заборгованість за договором у розмірі 486 109,63 грн не сплатив, а отже має місце прострочення саме з боку відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 486 109,63 грн є обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи.

Разом з тим, 05.04.2023, після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач повністю сплатив суму основного боргу у розмірі 486 109,63 грн на підставі платіжних інструкцій від 05.04.2023 за:

№ 98906f2cbc, призначення платежу: "сплата за електроенергію за лютий-березень 2022 року, згідно договору 0705496 від 21.04.2020 року…" на загальну суму 284 514,59 грн;

№ 271ec811ed, призначення платежу: "сплата за електроенергію за лютий-березень 2022 року, згідно дог.№0705496 від 21.04.2020 року" на загальну суму 55 055,48 грн;

№ 577a5aac8c, призначення платежу: "сплата за електроенергію за лютий-березень 2022 року, згідно дог.№0705496 від 21.04.2020 року" на загальну суму 146 539,56 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 486 109,63 грн суд вважає за необхідне закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних - 12 465,70 грн та втрат від інфляції - 83 969,81 грн, суд зазначає наступне.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем строків розрахунків за отриманий товар, що встановлені договором поставки, є підставою для нарахування платежів, передбачених ст. 625 ЦК України, а наявність форс-мажору не звільняє відповідача від обов`язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами.

Платежі встановлені ст. 625 ЦК України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання ним грошового зобов`язання, яка має компенсаційний, а не штрафний характер, як наприклад статті законів, які передбачають неустойку. Компенсація полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У ст. 617 ЦК України встановлені загальні підстави звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання, а ст. 625 ЦК України є спеціальною та такою, що не передбачає жодних підстав для звільнення від відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 3-1195гс16, від 12 квітня 2017 року у справі № 3-1462гс16.

Отож, форс-мажор як причина прострочення оплати не звільняє порушника від відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК України.

Щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат позивачем у додаткових поясненнях від 22.05.2023 зазначено наступне.

Згідно з п. 3 Комерційної пропозиції оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок (з спеціальним режимом використання) Постачальника в наступному порядку: - перший плановий платіж - у розмірі 50% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 15-го числа місяця поставки електричної енергії; - другий плановий платіж - у розмірі 50% від замовленого обсягу електроенергії на розрахунковий період за прогнозною ціною до 29-го числа місяця поставки електричної енергії; Остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Якщо, день оплати припадає на вихідний або святковий день, платіж виконується в останній робочий день, що передує вказаному в дійсній комерційній пропозиції.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції передбачено зокрема, що рахунки на оплату електричної енергії виставляються та надсилаються електронною поштою на адресу Споживача (62414 Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 2) не пізніше 5-ти робочих днів до відповідного числа, що зазначені в п. 3 таблиці комерційної пропозиції, на підставі заявлених споживачем обсягів споживання електричної енергії з урахуванням коригувань, погодинного графіку споживання електричної енергії і прогнозної ціни.

Оплата рахунків Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, але не пізніше 5 робочих днів з моменту визначеному у п. 3 Комерційної пропозиції.

При розрахунку визначено 5 робочих днів з моменту направлення саме остаточних рахунків, без врахування першого та другого планових платежів, які повинні були бути сплачені до 15 та 29 числа місяця поставки за заявленими обсягами та прогнозною ціною.

Остаточні рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії та компенсацію вартості послуг з передачі та розподілу електричної енергії за лютий 2022 року направлені відповідачу 18.03.2022 (о 20 год. 19 хв.). 21, 22, 23, 24, 25 березня є робочими днями. Тому, датою початку нарахування визначено з 26.03.2022.

Остаточні рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії та компенсацію вартості послуг з передачі та розподілу електричної енергії за березень 2022 року направлені відповідачу 14.04.2022 (об 11 год. 45 хв.). Робочі дні 14, 15, 18, 19, 20. Тому, датою початку нарахувань на суму боргу з урахуванням заборгованості за отримані товари/послуги у березні 2022 року визначено з 21.04.2022.

Ураховуючи установлений судом факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором з оплати спожитої електричної енергії та послуг з передачі та розподілу електричної енергії, перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вказане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та здійснено позивачем арифметично вірно, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних - 12 465,70 грн та втрат від інфляції - 83 969,81 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу - 486 109,63 грн, починаючи з 31.01.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]. Де: [Сума боргу] - сума залишку простроченого боргу; [Процентна ставка (%)] - проценти річних; [Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов`язання; [Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.

Так, згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Ураховуючи те, що зазначення в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості є правом суду, а не обов`язком, суд не вбачає підстав для застосування п. 10 ст. 238 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, суд зазначає наступне.

Позивач при зверненні до суду із цією позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 8 738,18 грн згідно платіжного доручення № 2107 від 31.01.2023.

Як установлено вище, відповідач сплатив основний борг у розмірі 486 109,63 грн після подачі цього позову до суду та в цій частині провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Ураховуючи вищенаведене та те, що позов задоволено частково, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду розподіляються наступним чином: у розмірі 1 446,54 грн покладаються на відповідача, решта сума судового збору у розмірі 7 291,64 грн відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610-613, 617, 623-629, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193, 275 Господарського кодексу України та ст. 4, 20, 46, 73, 74, 77, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково у розмірі 96 435,51 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, ідентифікаційний код 41098236) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, адреса для листування: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278) суму 3% річних - 12 465,70 грн та суму втрат від інфляції - 83 969,81 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 486 109,63 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1 446,54 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, ідентифікаційний код 41098236).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, ідентифікаційний код 41098236) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, адреса для листування: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278) судовий збір у розмірі 1 446,54 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, адреса для листування: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278) з Державного бюджету України 7291,64 грн судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 2107 від 31.01.2023, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, адреса для листування: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 33675278).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Королева борошна" (62414, Харківська область, с. Липці, вул. Пушкінська, буд. 2, ідентифікаційний код 41098236)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "29" травня 2023 р.

Суддя І.О. Чистякова