Постанова

від 25.05.2023 по справі 925/1441/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1441/22

Вх.суду №8135/23 від 16.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Підприємства "Мета сервіс-2" громадської організації " громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.05.2023 №02-54/2019,

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Підприємства "Мета сервіс-2" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалами суду: від 27.04.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визначено час і місце проведення підсумкового судового засідання.

2. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Іванюком О.М., подано клопотання від 15.05.2023 №02-54/2019 (вх. суду №8135/23 від 16.05.2023) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором банкрута.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням терміну зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ініціюючим кредитором подано заяву від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, ухвалою суду 21.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

27.04.2023 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 7 936 236,86 грн.

Згідно зі звітом розпорядника майна боржника від 15.05.2023 №02-54/2014 (а.с.139 т.2) борги складають 7 936 236,86 грн. (заборгованість з податків, обов`язкових платежів), будь-які активи відсутні.

Згідно з відповідями на запити розпорядника майна, направленими з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією:

Міністерства економіки України від 10.03.2023 №3922-08/10394-07 боржник за присвоєнням СІД-коду як виробник дисків та/або матриць не звертався; відомості про боржника до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення не вносилися (а.с.173 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 20.03.2023 №33-17-0.2-1663/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.174 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 22.03.2023 №33-10-0.222-2394/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.175 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 09.03.2023 №33-19-0.62-827/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.176,221 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13.03.2023 №0-2-0.2-1069/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.177 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.03.2023 №21-16-0.222-838/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.178 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 09.03.2023 №33-11-0.2-783/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.179 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16.03.2023 №33-20-9,1-1192/0/19-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.180 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 15.03.2023 №21-3-0.2-941/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.200 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.03.2023 №33-13-0.2-1102/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.201 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.03.2023 №33-4-0.223-1576/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.202 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 13.03.2023 №32-23-0.21-1207/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.211 т.2);

Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 14.03.2023 №33-9-0.2-1073/0/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.213 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 10.03.2023 №33-5-0.222-500/0/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.214 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 10.03.2023 №33-6-0.2-854/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.215 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 13.03.2023 №33-7-0.2-1091/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.217 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 13.03.2023 №33-18-0-222-700/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.218 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Одеській області від 13.03.2023 №33-15-0.82-926/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.219 т.2);

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.03.2023 №21-22-0.2-802/2-23 за боржником земельні ділянки не зареєстровані (а.с.220 т.2);

Державної інспекції архітектури та містобудування України від 10.03.2023 №1604/13/13-23 ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів стосовно боржника не виявлено (а.с.181 т.2);

Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.03.2023 №18301 наявне виконавче провадження №71191830, відкрите на підставі ухвали суду від 21.02.2023 у цій справі про банкрутство про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, яке зупиненню не підлягає; інші виконавчі провадження на виконанні у відділі відсутні (а.с.182 т.2).

Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 06.03.2023 №29-19/5021 сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована (а.с.184 т.2);

Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 11.04.2023 №Ц/1/4376-23 №Ц/1/6384-23 за боржником не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єкти нафтогазового комплексу (а.с.185 т.2);

Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 20.03.2023 №ЗХ/2/3541-23 рухомого майна, яке підлягає взяттю на облік Службою, за боржником не зареєстровано (а.с.187 т.2);

Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 21.03.2023 №ЦЗ/1/2287-23 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником не зареєстровані (а.с.188 т.2);

Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці від 20.03.2023 №СХ/2/1492-23 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником не зареєстровані (а.с.189 т.2);

Південно-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 05.04.2023 №ПЗ/3.2/1605-23 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за боржником не зареєстровані (а.с.190 т.2);

Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 21.03.2023 №ПНС/3.1/3415-23 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.191 т.2);

Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 13.03.2023 №ПС/1/6484-23 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.192 т.2);

Головного управління статистики у Черкаській області від 30.03.2023 №08-06/439-23 боржник подавав до органу статистики фінансову звітність за 2021-2022 роки, однак надання копій вказаних звітів на запит можливе на платній основі (а.с.194 т.2);

Головного сервісного центру МВС від 08.03.2023 №31/4630-4566-2023 за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с.195 т.2);

Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07.03.2023 №16-3901/162-2 за боржником захисні споруди не зареєстровані (а.с.196 т.2);

Державної митної служби України від 08.03.2023 №19/19-02-04/14/948 боржник не перебуває на обліку у митних органах як учасник відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи (а.с.197 т.2);

АТ "Українська залізниця" від 07.03.2023 №45/852 за боржником вагони та локомотиви не зареєстровані (а.с.198 т.2);

Фонду державного майна України від 21.03.2023 №10-24-6816 відомості про державне нерухоме майно, яке перебуває на балансі боржника, відсутні (а.с.199 т.2);

Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, від 30.03.2023 №4990/6/23-00-13-02-05 у боржника відсутні філії або відокремлені підрозділи (а.с.207 т.2);

Державної авіаційної служби України від 09.03.2023 №12/12.5-798-23 за боржником повітряні судна не зареєстровані (а.с.208 т.2);

Державної служби України з безпеки на транспорті від 10.03.2023 №2023/52.4/15-23 боржник не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом (а.с.209 т.2);

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №10/04/2164 боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариства відсутній (а.с.210 т.2).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкти від 16.03.2023 №326038922 нерухомого майна за боржником не зареєстровано (а.с.169 т.2).

Згідно з витягом про реєстрацію обтяжень рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.03.2023 №30029604 12.09.2022, на підставі ст.ст.88,89 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДПС у Черкаській області зареєстровано податкову заставу майна боржника (а.с.204 т.2).

Інформація щодо Підприємства "Мета сервіс-2" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" у Єдиному реєстрі боржників відсутня (а.с.183 т.2).

Згідно з письмовими поясненнями голови комісії з припинення (ліквідатора) боржника Дубровського І.В. від 29.03.2023 №1 у підприємства, зокрема, відсутні будь-які активи (дебіторська заборгованість, рухоме та нерухоме майно); станом на дату відкриття провадження у справі у підприємства відсутні будь-які невиконані зобов`язання та заборгованість перед працівниками; у підприємства відсутні забезпечені кредитори та майно, що забезпечує такі вимоги; у підприємства відсутні чинні виконавчі провадження (у т.ч. зупинені), у яких боржник є стороною; підприємство не здійснює господарської діяльності з 17.08.2021 та фактично не знаходиться за адресою: вул.Пацаєва,1/2, м.Черкаси,18030; у підприємства відсутні можливі санатори чи інвестори (а.с.205 т.2).

Згідно з довідкою розпорядника майна боржника від 15.05.2023 №1 станом на 15.05.2023 визнана судом кредиторська заборгованість (пасив) боржника сукупно складає 7 936 236,86 грн., а активи останнього сукупно складають 0,00 грн.. Для санації підприємства необхідні кошти для погашення кредиторської заборгованості у сумі 7 936 236,86 грн.. Власники (засновники, учасники) боржника самоусунулись від прийняття будь-яких управлінських рішень та не надали у період з 21.02.2023 (дати відкриття провадження у справі про банкртство) до 15.05.2023 розпоряднику майна чи суду письмових пропозицій щодо сплати усієї заборгованості кредиторам боржника для відновлення його платоспроможності. Можливих санаторів чи інвесторів з у період з 21.02.2023 до 15.05.2023 не виявлено. За час, що минув з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, фінансовий стан боржника не поліпшився, не виникли також підстави для поліпшення цього стану у майбутньому. Здійснення санації боржника через відновлення його платоспроможності здійснити неможливо через відсутність коштів та потенційних інвесторів. Отже необхідним є визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с.118 т.2).

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 01.05.2023 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника проведений розпорядником майна аналіз на підставі даних обліку боржника за 2020-2022 роки свідчить про неплатоспроможність та відсутність діяльності підприємства. Ознаки фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства підприємства не виявлено. Навмисне погіршення фінансово-господарського стану, а саме наявність визнаних у судовому порядку штрафів, пені за недотримання вимог законодавства, свідчить про ознаки дій з приховування банкрутства. У ході проведеної інвентаризації фактично наявного майна у боржника не виявлено. Наявність кредиторських вимог у розмірі 7 936 236,86 грн. та відсутність будь-яких фактично наявних активів боржника, за рахунок яких можливе їх погашення, свідчить про доцільність застосування ліквідаційної процедури (а.с.119 т.2).

За результатами проведеної 29.03.2023 інвентаризації майна боржника встановлено: відсутність в останнього грошових коштів у касі та на рахунках; дебіторської заборгованості; запасів; необоротних активів; наявність кредиторської заборгованості у загальній сумі 7 936 236,86 грн. (а.с.28-38 т.2).

Зборами кредиторів обраний комітет кредиторів у складі 1 (одного) кредитора: Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області протокол зборів кредиторів від 15.05.2023 (а.с.111 т.2).

Комітетом кредиторів (протокол зборів від 15.05.2023) головою комітету кредиторів обрано Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (а.с.114 т.2).

Зборами та комітетом кредиторів (протокол від 15.05.2023) прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М. (а.с.111-117 т.2).

На підставі вищевказаних рішень розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванюка О.М.

6. Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (…);

п.4 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

п.4 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

ч.1-3, 6 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: (…) постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (…). З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються;

ч.1 ст.58. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі;

ч.1, 2 і 3 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (…) скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника (…); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України;

ч.1 ст.60. У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

7. Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника, не надходило.

8. Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами (вищеназваними доказами, а також документами про виникнення заборгованості перед кредиторами та про здійснення розпорядником майна боржника заходів із виявлення активів боржника).

9. Аналізуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10. Зборами та комітетом кредиторів (протокол від 15.05.2023) прийнято рішення про подання суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М., який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Останній в установленому ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства подав суду заяву від 15.05.2023 №2 про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду (а.с.100 т.2).

Враховуючи наявність рішення зборів та комітету кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.

11. Відповідно до ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заборону на майно боржника (чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника), накладені ухвалою суду від 21.02.2023.

Керуючись ст. 28, 49, 58, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати Підприємство "Мета сервіс-2" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" (18030, м.Черкаси, вул.Пацаєва,1/2, ідентифікаційний код 30705697) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (а/с 707, м.Черкаси, 18003, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане Міністерством юстиції України 15.07.2013, наказ від 07.06.2013 №1115/5), у зв`язку з чим припинити його повноваження як розпорядника майна боржника.

3. Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і прийняття до свого відання документів та майна банкрута і направити суду: не пізніш як через два місяці з дня прийняття цієї постанови інформацію про вчинені дії, акт прийняття майна і документів, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 02.09.2014 №879, зареєстровано в Мін`юсті України 30.10.2014 за №1365/26142), реквізити залишеного основного рахунку у банку; до початку реалізації майна банкрута баланс банкрута як цілісного майнового комплексу (Наказ Міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433), відомості про оцінку майна;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (хронологічний перелік вчинених дій при проведенні аукціонів, суми продажу, найменування покупців, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувачі, підстави здійснення платежів, суми, дата і номер платіжного документа). Відомості про виплату заборгованої заробітної плати надаються із зазначенням даних про осіб, дати та інші реквізити платіжних документів, суми виплати, суми залишку боргу, загальних сум виплати і залишку;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду: повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс (у разі завершення ліквідаційної процедури). Печатку боржника здати для знищення після затвердження звіту і ліквідаційного балансу судом. Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами;

здійснити необхідні дії для зупинення обігу акцій банкрута.

4. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

5. Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 21.02.2023.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про визнання Підприємства "Мета сервіс-2" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" (18030, м.Черкаси, вул.Пацаєва,1/2, ідентифікаційний код 30705697) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що додається.

Постанова суду набрала законної сили 26.05.2023. Постанова суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.05.2023.

Направити цю постанову суду боржнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), державному реєстратору (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та для виконання п.4 резолютивної частини цієї постанови), Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (в оригіналі з гербовою печаткою суду, для виконання п.5 резолютивної частини цієї постанови суду).

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

Я-7