Ухвала

від 10.05.2023 по справі 758/11251/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 758/11251/20

провадження № 61-5767ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.,

розглянувши касаційну скаргу Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа - Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» Чечелівського району міста Дніпро, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» (далі - МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація») на свою користь 126 000 грн.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 125 100 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року - без змін.

31 січня 2023 року МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у малозначній справі і вони не підлягають касаційному оскарженню.

21 квітня 2023 року МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає у запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, які повторно оскаржуються нею, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

При цьому не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у зв`язку з наведенням випадків, передбачених підпунктами б), в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки доводити те, що є підстави для відкриття касаційного провадження у малозначній справі необхідно було при первісному поданні заявником касаційної скарги.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягають окремому розгляду клопотання МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» про поновлення строку на касаційне оскарження, а також - про зупинення виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа - Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» Чечелівського району міста Дніпро, про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко В. В. Сердюк