Ухвала
від 29.05.2023 по справі 160/9678/22
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2023 рокуСправа №160/9678/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року у справі №160/9678/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року по адміністративній справі №160/9678/22 позовна заява Селянського (фермерського) господарства "КРАЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії була задоволена повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №3678872/31337848 від 20.01.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.12.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 20.12.2021 року, подану Селянським (фермерським) господарством "КРАЙ" в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання - 20.12.2021 року;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 160/9678/22 - без змін.

До суду 24.05.2023 року від ДПС України надійшла заява, в якій просять виправити помилку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року у справі № 160/9678/22, шляхом зазначення вірної податкової накладної №1 від 20.12.2021 р., яка надійшла на реєстрацію 11.01.2022 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 11.01.2022 року Селянським (фермерським) господарством "КРАЙ" було подано на реєстрацію податкову накладну №1 від 20.12.2021 року по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія-Профіт" з реалізацією товару - «Кукурудза» (код згідно з УКТЗЕД 1005) на загальну суму 1 419 050,72 грн., в т.ч. ПДВ 174 269,39 грн., та в ЄРПН зареєстровано за №9409821778.

Проте, при оформленні тексту судового рішення від 12.09.2022 року по справі №160/9678/22, дійсно була допущена помилка в даті подання на реєстрацію податкової накладної №1, а саме вказано дату подання «20.12.2021 року» замість вірної дати - «11.01.2022 року».

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року у справі №160/9678/22.

Виправити помилку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року по адміністративній справі №160/9678/22, а саме вважати вірною дату подання Селянським (фермерським) господарством "КРАЙ" податкової накладної №1 від 20.12.2021 року на реєстрацію - 11.01.2022 року, замість помилково вказаної дати «20.12.2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2023
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу111161193
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —160/9678/22

Ухвала від 29.05.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 10.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 18.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 18.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 11.09.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 11.07.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні