Ухвала

від 26.05.2023 по справі 380/5660/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5660/23

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

26 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудківська цегла» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ЄДРПОУ: 43968090) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудківська цегла» (місцезнаходження: 81434, Львівська обл, Самбірський р-н, с. Вістовичі, вул. Берегова, 26; ЄДРПОУ: 39551554) податковий борг в сумі 72 765,66 грн.

Ухвалою від 27 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, відповідачу ухвалу від 27.03.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано на електронну адресу, вказану у позовній заяві.

Верховний Суд в ухвалі від 17.11.2022 у справі №560/5541/20 дійшов наступного висновку через відсутність фінансування суди не надсилають судові рішення рекомендованими листами, а повідомляють учасника про ухвалення рішень і можливість їх отримання альтернативними засобами комунікації - телефоном, електронною поштою, мессенджерами. Такі дії, хоч і не передбачені процесуальним законом, але мають ту ж саму мету - проінформувати учасника справи. Отже, правова мета досягається, але в інший спосіб, який не передбачений законом.

Однак з технічних причин у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали про відкриття провадження від 27.03.2023. У зв`язку з цим, з метою надання відповідачу часу на підготовку відзиву та дотримання принципу змагальності суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до завершення строку на підготовку відповідачем відзиву на позовну заяву після отримання належних доказів повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній справі.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи усі вищезазначені обставини та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудківська цегла» про стягнення податкового боргу зобов`язання вчинити дії на встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

продовжити строк розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудківська цегла» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.