Ухвала

від 29.05.2023 по справі 420/7592/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7592/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовною заявою за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКОІЛТЕРМІНАЛ" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКОІЛТЕРМІНАЛ", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКОІЛТЕРМІНАЛ", а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 148158,18 грн. на бюджетний рахунок UA918999980334139812000015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт Аванград/18010600.

Ухвалою від 11.04.2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

27.04.2023 р. ТОВ "БЛЕКОІЛТЕРМІНАЛ" надано відзив на позовну заяву, до якого долучено квитанцію про сплату боргу.

26.05.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим з рухом справи.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені положення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.47, 40, 240, 243, 248, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКОІЛТЕРМІНАЛ" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко