Ухвала

від 26.05.2023 по справі 600/2824/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2824/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про внесення виправлень у судове рішення, подану у справі за позовом Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Департамент капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації (далі позивач) просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області від 10 квітня 2023 року №132406-14/1005-2023 «Щодо усунення порушень законодавства».

Ухвалою суду від 10.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

19.05.2023 року на адресу суду надійшла зава представника Чернівецької обласної державної адміністрації, в якій просить:

- замінити (перейменувати) позивача з Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації на Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації;

- виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року по справі № 600/2824/23- а: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку», вказавши: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому, опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Так, згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Суд наголошує, що найменування позивача, зазначене судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідає тому найменуванню, яке було зазначено позивачем у позові, а також в доданих до позову доказів.

А тому, судом не допущено в судовому рішенні, а саме в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.05.2023 року, описок або ж очевидних арифметичних помилок.

Поряд з цим, суд враховує доводи позивача про те, що відповідно до пункту 2 розпорядження голови Чернівецької обласної державної адміністрації (начальника обласної військової адміністрації) від 06 квітня 2023 року № 224-р «Про внесення змін до структури обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації)» Департамент капітального будівництва, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації перейменовано на Департамент капітального будівництва обласної державної адміністрації. 11.05.2023 року позивачем здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу публічного права Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

Відтак, суд зазначає, що найменування відповідача по справі підлягає заміні з Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації на Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Департаменту капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити частково.

2. Замінити найменування позивача з Департамента капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації на Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та вважати вірним найменуванням позивача по справі Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов