Ухвала

від 29.05.2023 по справі 520/28274/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2023 р.Справа № 520/28274/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року по справі № 520/28274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОВІНД»

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОВІНД» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.10.2022 на зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 допущено описку у другому абзаці резолютивної частини постанови : "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 по справі № 520/28274/21 - скасувати", замість вірного: "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 по справі № 520/28274/21 - залишити без змін".

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 по справі № 520/28274/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 по справі № 520/28274/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОВІНД» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023: "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 по справі № 520/28274/21 - залишити без змін", замість помилково вказаного "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 по справі № 520/28274/21 - скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.