Ухвала

від 07.09.2006 по справі 28/248а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/248а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                                     ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

07.09.06 р.                                                                                  Справа № 28/248а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченько О.М., розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” в особі Донецької філії  ТОВ “Невада”

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання цілком не чинним наказу № 929 від 02.08.2006 р.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до господарського суду Донецької області  з позовною заявою без номера без дати до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання цілком не чинним наказу № 929 від 02.08.2006 р.

В порушення вимог частини 3 статті 48, частини 7 статті 56, частини 3 статті 58, статті 79, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписана представником за довіреністю від 6 вересня 2006 року Бєліковою О.В., наданою директором Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” Кровяковою О.В., що є відокремленим структурним підрозділом без права юридичної особи, була подана без додання доручення на директора Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” м. Донецьк Кровякову О.В. як представника товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” представляти його інтереси та видавати довіреності, без вказання дати підписання позовної .   

7 вересня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання цілком не чинним наказу № 911 від 27.07.2006 р., яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 48, 56, 58, 79, 106, 108, 160, 165, 185, 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

                                                       УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” в особі Донецької філії  товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання цілком не чинним наказу № 929 від 02.08.2006 р. повернути позивачеві.  

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, або її представника повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з врахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити позивачу, що у зв'язку з поверненням позовної заяви, він має право згідно до статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України звернутися з клопотанням до суду про вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету України сплаченого  державного мита, при наявності доказів сплати державного мита позивачем.

4. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток для позивача: позовна заява з додатком усього на 28 аркушах.

Суддя                                                                                             Кониченко О.М.  

О.В.В.