Ухвала

від 29.05.2023 по справі 683/1575/20

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1575/20

2/683/11/2023

У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1575/20, №2/683/11/2023 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району та ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Северини Старокостянтинівського району Хмельницької області, яким останній все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 05.10.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25 травня 2023 року, тобто до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, без розгляду.

В підготовче засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.198ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу («Розгляд справи по суті»), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав заяву про залишення даного позову без розгляду у підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, не обмежений у наданих йому повноваженнях, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: