Ухвала

від 10.05.2023 по справі 296/4227/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4227/23

1-кс/296/1622/23

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000466 від 09 листопада 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000466 від 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами, які діють від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) організовано протиправну діяльність, яка полягає у незаконному виготовленні, зберіганні та збуту підакцизних товарів - ПММ (бензини, дизельне паливо, скраплений газ) невідомого походження сумнівної якості через мережу А3С на території Житомирської області, що становить небезпеку для життя та здоров?я людини.

Встановлено, що пальне (бензин), яке реалізовується через мережу АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає нормам ДСТУ 7687:2015 та «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (Постанова КМУ № 927 від 01.08.2013 зі змінами та доповненнями).

Відповідно до висновку лабораторних випробувань бензину автомобільного АБ (Протокол випробувань №551 від 26.10.2022), за перевіреними показниками проба не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» за п.5, 8, 9, 10.

Таким чином, згідно з листом ДЕІ Поліського округу (№3917/1-02 від 27.10.2022) використання даного виду продукції може мати негативний вплив на стан навколишнього природного середовища.

Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є постачальником ПММ для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код у ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), які зазначеним товариством реалізовуються через мережу АЗС на території Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідча подала заяву в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів документів щодо придбання ПММ, виписок з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжних доручень, виписок з банку, прибуткових касових ордерів), сертифікатів відповідності, паспортів якості, документів, що підтверджують договірні відносини підприємства з придбання ПММ, договорів, угод, додаткових угод, договорів про надання послуг по перевезенню ПММ, журналів реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів, специфікацій, накладних, податкових накладних, видаткових (прибуткових) накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, наданих товарів (послуг), рахунків-фактури та інших документів, що пов`язані з придбанням ПММ, за період з 01.01.2022 по теперішній час з метою проведення необхідних судових експертиз.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1