Ухвала

від 30.05.2023 по справі 354/711/23

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/711/23

Провадження № 1-кс/354/143/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківськоїобласті надійшлоклопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію та знаходяться у володінні громадянки ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтованетим,що слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091110000132 від 30.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2022 близько 13.30 години, ОСОБА_6 , виконуючи будівельні роботи на верхній зовнішній частині належного громадянці ОСОБА_5 житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с. Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, впав з риштування на бетонну поверхню даху прилеглого приміщення котельні, в результаті чого, згідно Висновку експерта № 90 від 17.12.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому та склепіння черепа, крововиливу в м`які тканини голови та під м`яку мозкову оболонку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, що і було безпосередньою причиною смерті.

Крім того, встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2018, ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки площею 0,0801 га з кадастровим номером 2611092001:22:001:0932, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що в с.Поляниця на участку Прохідний.

28.10.2019 на ім`я ОСОБА_5 , представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 видано Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с. Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

03.02.2020 ОСОБА_5 уклала із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 письмову угоду № 01/2020 про розробку Робочого проекту для будівництва житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с. Поляниця, Яремчанської міської ради.

Окрім цього, 03.03.2020 ФОП ОСОБА_7 видав наказ № 01/2020 про призначення його головним архітектором проекту та відповідальним за авторський нагляд.

В подальшому ФОП ОСОБА_7 розробив на ім`я ОСОБА_5 вказаний вище Робочий проект, який передав замовниці.

15.08.2020 між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 укладено Договір № 5 на здійснення ним технічного нагляду за проведенням будівельних робіт вказаного вище житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями.

У листопаді 2020 ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про початок виконання будівельних робіт цього житлового будинку на вказаній вище земельній ділянці, після чого 26.11.2020 на її ім`я представником ІНФОРМАЦІЯ_2 видано Витяг з Реєстру будівельної діяльності.

Виконання будівельних і ремонтних робіт в належному ОСОБА_5 житловому будинку готельного типу за адресою: с. Поляниця, участок Прохідний, Надвірнянського району Івано-Франківської області, на підставі усних домовленостей, здійснював громадянин ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила факт виготовлення у 2020 ФОП ОСОБА_7 . Робочого проекту для будівництва її житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, котрий переданий ФОП ОСОБА_7 замовниці ОСОБА_5 і на даний час знаходиться в неї.

Для встановлення причини настання нещасного випадку, внаслідок чого 29.11.2022 загинув громадянин ОСОБА_6 , 21.03.2023 у кримінальному провадженні № 12022091110000132 призначено судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.05.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ВП № 1 (м. Яремче) поступило письмове клопотання судових експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 № СЕ-19-23/16698-БЖ від 28.04.2023, в котрому вказано про надання в розпорядження згаданих вище судових експертів копії Робочого проекту будівництва житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с.Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні №12022091110000132 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на даний час у володінні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів усіх томів виготовленого у 2020 ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_5 . Робочого проекту для будівництва житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (нове будівництво), з можливістю вилучення копії вказаного вище Робочого проекту (здійснити його виїмку).

Необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 12022091110000132 необхідно завершити проведення вказаної вище судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності,

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 12022091110000132.

Без надання тимчасового доступу до документів, в інший спосіб отримати копію усіх томів Робочого проекту для будівництва належного ОСОБА_5 житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області і вилучити їх (здійснити їх виїмку), неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частиною четвертою статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неприбуття сторін в силу частиною четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12022091110000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити їх виїмку на час проведення експертизи.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати укримінальному провадженні№ 12022091110000132від 30.11.2022старшому слідчомуСВ Відділенняполіції №1(м.Яремче) Надвірнянського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 ,начальнику СВВідділення поліції№ 1(м.Яремче) Надвірнянського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_14 ,слідчим СВВідділення поліції№ 1(м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , котрі входять в слідчу групу у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів усіх томів виготовленого у 2020 році ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_5 . Робочого проекту для будівництва житлового будинку готельного типу з вбудованими приміщеннями на участку Прохідний в с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (нове будівництво), з можливістю вилучення копій усіх томів вказаного вище Робочого проекту (здійснення його виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1