Постанова

від 01.11.2007 по справі 2а/243-4336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" листопада 2007 р.

Справа № 2а/243-4336

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської

області

у складі               

при секретарі судового засідання 

Розглянув справу

за позовом 

Прокурора Шумського району вул. Українська, 53,м.Шумськ,Шумський район,

Тернопільська область,47100    в особі

Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука,

4,м.Кременець,Тернопільська область,47000  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садковецька

сільська рада  с. Великі Садки,Шумський

район, Тернопільська область,47143

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Соснівська сільська рада,           с.

Соснівки,Шумський район,47130          

до  Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1,НОМЕР_1

про  стягнення заборгованості по

орендній платі.

За участю представників сторін:

прокуратури:

Коруна Т.В. - посвідчення №121 дійсне до 06.09.2009р.

позивача:

Мельник Г.С. - довіреність №12/10 від 09.01.2007р.

відповідача:

ОСОБА_1 - посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.09.1992р.

          Суть справи: Справа

розглядається з участю помічника прокурора  

Тернопільської області - Коруна Т.В.

          Керуючись ст. 60

Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №516

від 01.03.2006р.  визначив, на підставі

якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні

інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган,

уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

          Тому у

відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід

вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до

господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2

ст. 121 Конституції України представництва.

          Відтак, суддя

порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 282 грн. 09 коп.

заборгованість по орендній платі за період з 01.01.207р. по 31.07.2007р.  земельних ділянок водного фонду  загальною площею27,82 га. які знаходяться на

території Садковецької та Сосківської сільських рад згідно договорів оренди від

14.06.2004р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Повістка ним одержана 23.10.2007р.

Позов розглядається по наявним документам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника

прокурора і позивача та приймаючи до уваги, що:

1)14.06.2004р. Шумська райдержадміністрація  заключила з відповідачем договори оренди

землі водного фонду від 14.06.2004р.

У виконання умов даних договорів орендодавець надав в оренду  а орендар 

прийняв в оренду земельні ділянки водного фонду для ведення рибного

господарства площею 6,153 га та 21,667 га.

За оренду даних земельних ділянок відповідач один раз в рік

повинен сплатити 315 грн. 40 коп. та 1173 грн. 83 коп. орендної плати.

Прокурор стверджує, що за січень-липень 2007р. відповідач повинен

сплатити орендну плату в сумі 898 грн. 92 коп. Сплачено 151 грн. 32 коп.,

врахована переплата станом на 01.07.2007р. 

435 грн. 29 коп. Борг складає 282 грн. 09 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.

Тому з врахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного кодексу

України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем рахується борг

в сумі 282 грн. 09 коп. Що є порушенням ст.17,20 Закону України "Про плату

за землю".

Тому позовні вимоги прокурора слід визнати обґрунтованими і вони

підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 84, 89 та п. 2 розд. 7 прикінцевого положення  Кодексу адміністративного кодексу України

судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167

Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Позов прокурора задовольнити.

2) Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, (інд.код НОМЕР_2):

- на користь Кременецької міжрайонної державної податкової

інспекції, вул. У. Самчука, 4,м.Кременець,Тернопільська область, (інд. код

21131278): 282 грн. 09 коп. - орендна плата;

- в дохід державного бюджету 102 грн. - судового збору.

          Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про

апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в

повному обсязі 5 листопада 2007 року до адміністративного суду апеляційної

інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя