Рішення

від 29.05.2023 по справі 711/1655/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1655/23

Номер провадження2-др/711/47/23

ДОДАТКОВЕЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Харченко Олега Миколайовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469», про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

03 травня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено.

11 травня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Харченко Олег Миколайович, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469», звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2023 року позовні вимоги задоволено. Проте, судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи до позовної заяви було надано Ордер № 1042301 від 13 березня 2023 року, відповідно до якого інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» в Придніпровському районному суді м. Черкаси здійснює адвокат Харченко О.М. на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № 469 від 13 березня 2023 року, відповідно до якого, загальна сума гонорару визначається виходячи з сумарної вартості послуг, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Клієнт здійснює оплату Адвокату гонорару після ухвалення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення по справі, в якому зазначено детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом на суму 5250 грн. 00 коп. та надано акт наданих послуг.

Просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Благовісна 469» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5250 грн. 00коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення «СМС-повідомлення».

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачаєтьсяз письмовихматеріалів справи,заочним рішеннямПридніпровського районногосуду м.Черкаси позовОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Благовісна 469»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані житлово-комунальніпослуги задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5379 грн. 66 коп., внеску на встановлення регулятора температури з погодною корекцією і циркуляційним насосом на внутрішньо будинковій системі опалення в розмірі 2462 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 08 грн. 81 коп., інфляційних в розмірі 31 грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., а разом 10566 грн. 11 коп.

Відносно витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5250 грн.00 коп. , суд зазначає наступне.

Положеннями ст.59Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст.15ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.1ЗУ «Проадвокатуру таадвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно дост.133ЦПК України-судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані іззалученням свідків,спеціалістів,перекладачів,експертів тапроведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Статтею 137ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Подібні висновки викладені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18, на які посилається заявниця у касаційній скарзі.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, наведеним в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 329/766/18 (провадження № 61-6627св20).

В судовому засіданні встановлено, що в позовній заяві зазначено, що на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку з розглядом справи складає 5250 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвокатом Харченко О.М. надано:

Ордер Серії СА № 1042301 адвоката Харченко Олега Миколайовича на надання правничої (правової) допомоги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» на підставі Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 469 від 13 березня 2023 року у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Договір № 469 про надання професійної правової (правничої) допомоги від 13 березня 2023 року, укладеного між адвокатом Харченко Олегом Миколайовичем то Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469».

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна сума гонорару по кожному окремому позову визначається виходячи із сумарної вартості всіх послуг, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, Клієнт здійснює оплату Адвокату гонорару після ухвалення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення по справі.

Додаток № 1 до Договору № 469 від 13 березня 2023 року «Про надання професійної правової (правничої) допомоги адвокатом», укладений між Адвокатом Харченко Олегом Миколайовичем та ОСББ «Благовісна 469» про наступне. Відповідно до даного Додатку, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом по кожній позовні заяві окремо, та по даній цивільній справі складає 5250 грн. 00коп.

Акт наданих послуг від 20 березня 2023 року, складений між Адвокатом Харченко Олегом Миколайовичем та ОСББ «Благовісна 469». Відповідно до даного Акту, загальна вартість послуг складає 5250 грн.00коп.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 264 адвоката Харченко Олега Миколайовича.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Благовісна 469» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5250 грн.00коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заочне рішенняПридніпровського районногосуду м.Черкаси від03травня 2023року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги доповнити реченням наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5250 грн.00 коп.».

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб