Ухвала

від 30.05.2023 по справі 910/11875/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/11875/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Іванової С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року

у справі №910/11875/22 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №910/11875/22, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Аеробуд", визнано грошові вимоги Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до боржника у розмірі 1 049 963 221,98 грн., введено процедуру розпорядженням майном ПрАТ "Аеробуд", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №910/11875/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Аеробуд", що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Остапенко О.М., судді:Доманська М.Л.,Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №910/11875/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11875/22 за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до ПрАТ "Аеробуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.04.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11875/22/2474/2023 від 20.04.2023 року матеріали справи №910/11875/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/11875/22 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору та боржнику у справі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

08.05.2023 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 28.04.2023 року надано платіжну інструкцію №PROM5BBX4G від 05.05.2023 року на суму 29 772,00 грн. та докази відправлення ініціюючому кредитору та боржнику копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 08.05.2023 по 12.05.2023 року перебував у відпустці, а тому заяву про усунення недоліків передано головуючому судді фактично 15.05.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №910/11875/22, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 25.05.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку відзивах (вх.№09.1-13/11658/23, вх.№09.1-13/11659/23) на апеляційну скаргу боржник просить залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року - без змін.

22.05.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника скаржника адвоката Іванової С.О. надійшла заява від 19.05.2023 про проведення судового засідання 25.05.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 22.05.2023 року вказану заяву було задоволено.

У поданому 23.05.2023 через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу Балліоті Ентерпрайзес ЛТД просить залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 - без змін.

Судове засідання, призначене на 25.05.2023 о 12 год. 00 хв., не відбулось у зв`язку із відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті Електронного суду, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судового засідання, що підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Після усунення обставин, що зумовили зняття справи з розгляду, ухвалою суду від 25.05.2023 року розгляд справи 910/11875/22 призначено на 01.06.2023 року за участю повноважених представників учасників провадження у справі.

29.05.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника скаржника адвоката Іванової С.О. надійшла заява від 26.05.2023 про проведення судового засідання 01.06.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Північному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку EasyCon.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника адвоката Іванової С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Іванової С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №910/11875/22 призначено на 12 год. 20 хв. 01.06.2023 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №13).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник АТ КБ "Приватбанк" адвокат Іванова С.О. за допомогою програмного забезпечення EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська