Ухвала
від 30.05.2023 по справі 910/2568/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/2568/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

від позивача: Кущ К.Ф., дов. від 20.07.2022 б/н;

від відповідача 1: Каравасілі Х.М., ордер серія АІ №1402069 від 30.05.2023;

від відповідача 2: Липовенко Г.В., ордер серія АІ №1253423 від 19.07.2022;

від третьої особи: Липовенко Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Внештранс"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2022

у справі №910/2568/22 (суддя Підченко Ю.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс"

до 1) приватного акціонерного товариства "Внештранс",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом акціонерне товариство "Київметробуд"

про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності

та

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Внештранс"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Рент-Сервіс",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світлогірська"

про виділ частки з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/2568/22.

В судове засідання 30.05.2023 з`явилися представники позивача, відповідачів 1, 2 та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом, надавали пояснення по суті спору.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.07.2023 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.05.2023
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу111182865
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про приватну власність щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —910/2568/22

Постанова від 04.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 03.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 10.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні