Рішення

від 12.01.2010 по справі 2-573-10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-573/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайон ний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П .,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника поз ивача Помазан О.С., відпов ідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Бердян ську цивільну справу за позо вом ВАТ «Запоріжжяобленерг о» в особі структурного підр озділу « Бердянський район е лектричних мереж» до ОСОБА _2 про стягнення заподіяног о збитку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ зве рнулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 запод іяних збитків у сумі 2989,35 грн. У п озовній заяві зазначають, що відповідач здійснив безобл ікове користування електро енергією шляхом самовільно го підключення до електрично ї мережі без офіційного дозв олу, без договірних відносин і відкриття особового рахун ку. Факт порушення ПКЕЕ було виявлено контролерами РЕМ 17.06 .2009р., про що складено акт №00101066. В результаті безоблікового ко ристування електроенергією , позивачу завдано збитків на суму 2989,35 грн, що підтверджуєть ся розрахунком обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачем Правил кор истування електроенергією д ля населення.

Представник позивача Пом азан О.С. позовні вимоги під тримав повністю. Суду поясни в, що працівниками РЕМ 17.06.09р. бу ло виявлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно, без отри мання офіційного дозволу під ключив до підстанції ВАТ «За поріжжяобленерго» поливний електронасос. Розрахунок зб итків було здійснено відпові дно до п.3.3.б) Методики обчисле ння розміру відшкодування з битків, завданих електропост ачальнику внаслідок порушен ня споживачем Правил корист ування електричною енергією для населення, яка затвердже на Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р .

Відповідач позовні вимог и визнав частково. Суду поясн ив, що дійсно 15 червня 2009р. здій снив самовільно підключенн я поливного насосу до електр омережі на підстанції. Самов ільно підключився, оскільки Бердянський район електрич них мереж відмовив йому у зді йсненні підключення, а йому н еобхідно було поливати город . Порушення було виявлено 17.07.2009р . Вважає, що розрахунок збитк ів здійснений неправильно, о скільки він користувався на сосом кілька днів, а не 12 місяц ів. Просить зменшити розмір з битків.

Вислухавши пояснення сто рін, дослідивши матеріали сп рави, судом встановлено наст упне.

Згідно зі ст. 22 ЦК України ос оба, якій завдано збитків у ре зультаті порушення її цивіль ного права, має право на їх від шкодування. Збитки відшкодов уються у повному обсязі, якщо договором або законом не пер едбачено відшкодування у мен шому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 26 Зако ну України «Про електроенерг етику» споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушен ня умов договору з енергопос тачальником та правил корист ування електричною енергією згідно із законодавством Ук раїни.

На підставі п. 48 Правил к ористування електричною ене ргією для населення, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України від 26 липня 199 9 року № 1357, споживач несе відпо відальність згідно із законо давством за розкрадання елек тричної енергії у разі с амовільного підключення до електромереж і споживання е лектричної енергії без прила дів обліку.

Відповідно до пп.4 п.3.1 Ме тодики визначення розміру і відшкодування збитків, завда них енергопостачальнику вна слідок викрадення електричн ої енергії, затвердженої пос тановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, в становлюється, що ця методик а застосовується на підставі акта порушень, складеного з у рахуванням вимог ПКЕЕН та в р азі виявлення самовільного п ідключення електроустаново к, струмоприймачів або елект ропроводки до електричної ме режі, що не є власністю спожив ача.

Згідно з пп.б) п.3.3 розрахуно к вартості не облікованої ел ектричної енергії, внаслідок порушення споживачами прави л користування електричною е нергією, визначається:

за добовою величиною розра хункового споживання електр ичної енергії;

за тарифами ( цінами) для нас елення, що діли в період, за як ий розраховується розмір вар тості необлікованої електри чної енергії;

за кількістю днів: б) у разі самовільного підключення сп оживачем електроустановок, с трумоприймачів або проводів до електричних мереж, які йом у не належать на правах власн ості або користування, та за у мови відсутності договірних відносин з енергопостачальн иком - з дня набуття спожива чем права власності на елект роустановку чи права користу вання електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електри чної мережі. До якої було здій снено самовільне підключенн я, але не більше сумарної кіль кості днів у дванадцяти кале ндарних місяцях, що передува ли дню виявлення порушення т а до дня усунення порушення.

Судом встановлено, що 17.06.09р. працівниками РЕМ було виявле но, що відповідач ОСОБА_2 с амовільно, без отримання офі ційного дозволу підключив до підстанції ВАТ «Запоріжжяоб ленерго» поливний електрона сос, внаслідок чого був склад ений акт №00101066. Акт складений в присутності відповідача, бу в вручений йому того ж дня і н им не оскаржувався.

Розрахунок збитків та прет ензію відповідач отримав рек омендованим листом 08.07.2009р. ( а.с. 7-9). Розрахунок ним не оскаржув ався.

Договір про користування е лектричною енергією між пози вачем та відповідачем не укл адався.

Розрахунок обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачем Правил корист ування електроенергією здій снений за 12 календарних місяц ів, які передували виявленню порушення відповідно до п.п.3. 3.б) Методики визначення розмі ру і відшкодування збитків, з авданих енергопостачальник у внаслідок викрадення елект ричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

За таких підстав, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача необхідно також с тягнути документально підтв ерджені судові витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду судової справ и у розмірі 30 грн., а також на ко ристь держави судовий збір 51 г рн, а всього 81 грн.

Керуючись статтями 15,60,88,169,20 8,212-215,224-233 ЦПК України, ст.22 ЦК Украї ни, ЗУ «Про електроенергетик у», Правилами користування е лектричною енергією для насе лення, затверджених постанов ою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., Методикою в изначення розміру і відшкоду вання збитків, завданих енер гопостачальнику внаслідок в икрадення електричної енерг ії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Запор іжобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ «Запоріжжяобленер го» в особі структурного під розділу « Бердянський район електричних мереж» 2989,35 грн. та понесені позивачем судові в итрати на оплату держмита у р озмірі 51 грн. та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 30 грн., всього стягнути 3070 (три тисячі сімдесят ) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Бердянський міськрайонний суд шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь