Ухвала

від 29.05.2023 по справі 904/2638/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.05.2023 № 904/2638/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна", м.Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віда Дніпро", м.Дніпро

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна" (далі-Заявник) 24.05.2023 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віда Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна" заборгованість в сумі 12660,00 грн та 268,40 грн судового збору.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна" посилається на наявність невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг №DS-HRC-113582/2020 від 24.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, на підтвердження обставин про направлення актів прийому-передачі послуг на адресу Боржника, Заявник не надав відповідних доказів відповідно до п.п. 3.7., 3.8. Договору про надання послуг №DS-HRC-113582/2020 від 24.12.2020 року, що має значення для вирішення заяви про видачу судового наказу, оскільки подані до заяви копії актів прийому-передачі послуг не підписані з боку Боржника.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, суд звертає увагу на те, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віда Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа група Україна" заборгованість в сумі 12660,00 грн та 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся