Ухвала

від 22.05.2023 по справі 911/764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/764/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Київська обл., м. Біла Церква

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна

про стягнення 6548,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про стягнення 6548,16 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані позивачем послуги за договором № 75 від 01.10.2019 про надання ветеринарних послуг, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на статті 525, 526 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути 6548,16 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

06.04.2023 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, у якій він повідомив, що 23.03.2023 відповідач сплатив заборгованість за договором про надання ветеринарних послуг № 75 від 01.10.2019 у розмірі 6548,16 грн. У заяві позивач зазначає, що не підтримує заявлені позовні вимоги, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Також, позивач, посилаючись на статтю 130 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача 2684,00 грн сплаченого ним судового збору та 3000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

15.05.2023 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, у якій він зазначив, що на підтвердження погашення відповідачем заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг № 75 від 01.10.2019 у розмірі 6548,16 грн надає суду копію банківської виписки від 23.03.2023.

Розглянувши заяви Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини, судом встановлено наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 6548,16 грн заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг № 75 від 01.10.2019, яка виникла у період з жовтня по грудень 2022 року на підставі актів надання послуг від 03.10.2022 № 1176, від 07.11.2022 № 1320, від 30.11.2022 № 1442, від 19.12.2022 № 1555.

Як вже зазначалося, до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, у якій він не підтримує позовні вимоги. До заяви, яка надійшла до суду 15.05.2023, позивачем додано копію банківської виписки, згідно з якою 23.03.2023 відповідачем сплачено позивачу 6548,16 грн з призначенням платежу: «за ветеринарні послуги згідно договору № 75 від 01.10.2019».

Отже, відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду сплачено на користь останнього 6548,16 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем після подання позовної заяви було сплачено позивачу 6548,16 грн заборгованості, що є предметом спору у даній справі, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції № 69 від 06.03.2023 позивачем за подання до суду даного позову сплачено 2684,00 грн судового збору.

Згідно з частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що ним понесено 3000,00 грн витрат на правову допомогу. У прохальній частині позову позивач просив суд стягнути з відповідача 3000,00 грн витрат на правову допомогу.

Згідно з частиною другою статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу позивачем до позовної заяви додано: договір про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г; акт від 01.03.2023 про надання правничої допомоги до договору № 22/Г від 28.02.2023; рахунок-фактуру № 22/Г-1 від 01.03.2023; платіжну інструкцію від 03.03.2023 № 63.

28.02.2023 між Адвокатським об`єднанням «Компаньйон та партнери» (далі - об`єднання) та Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини (далі - клієнт) було укладено договір про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г.

Пунктом 1 вказаного договору визначено, що клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правничу (адвокатську) допомогу, зокрема: вивчення та аналіз документів щодо наявної заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг № 75 від 01.10.2019; обрання тактики та стратегії захисту прав і законних інтересів клієнта, консультування клієнта; підготовка позовної заяви до ДП «ДГ «Озерна» ІБІКЦБ НААН» про стягнення заборгованості.

Пунктом 8 договору про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г передбачено, що вартість послуг за надання правничої (адвокатської) допомоги за даним договором встановлюється у фіксованому розмірі та складає 3000,00 грн.

Згідно з пунктом 13 договору про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г закінчення надання правничої (адвокатської) допомоги за даним договором оформлюється актом про надання правничої допомоги, що підписується сторонами.

01.03.2023 сторонами підписано акт про надання правничої допомоги до договору № 22/Г від 28.02.2023, згідно якого об`єднання надало, а клієнт отримав та прийняв правничу (адвокатську) допомогу, зокрема: вивчення та аналіз документів щодо наявної заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг № 75 від 01.10.2019; обрання тактики та стратегії захисту прав і законних інтересів клієнта, консультування клієнта; підготовку позовної заяви до ДП «ДГ «Озерна» ІБІКЦБ НААН» про стягнення заборгованості.

У вказаному акті також зафіксовано, що одночасно з підписанням акта об`єднання передало, а клієнт отримав позовну заяву до ДП «ДГ «Озерна» ІБІКЦБ НААН» про стягнення заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг № 75 від 01.10.2019 у розмірі 6548,16 грн для подання до господарського суду Київської області. Загальна вартість наданої правничої (адвокатської) допомоги за договором про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г склала 3000,00 грн.

01.03.2023 Адвокатське об`єднання «Компаньйон та партнери» виставило позивачеві рахунок-фактуру № 22/Г-1 на оплату вартості послуг в сумі 3000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією від 03.03.2023 № 63 Білоцерківською міською державною лікарнею ветеринарної медицини оплачено вартість послуг згідно рахунку № 22/Г-1 від 01.03.2023, наданих за договором про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г.

За визначенням пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що умовами договору про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г сторони погодили фіксований розмір гонорару адвоката.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було повністю оплачено послуги за договором про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г в сумі 3000,00 грн.

З огляду на викладене, належними доказами понесення позивачем витрат на правову допомогу під час розгляду справи № 911/764/23 є: договір про надання правничої (адвокатської) допомоги від 28.02.2023 № 22/Г; акт від 01.03.2023 про надання правничої допомоги до договору № 22/Г від 28.02.2023; рахунок-фактура № 22/Г-1 від 01.03.2023; платіжна інструкція від 03.03.2023 № 63.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 3000,00 грн.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з частиною третьою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки спір виник з вини відповідача і після погашенням ним заборгованості позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 911/764/23 за позовом Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про стягнення 6548,16 грн боргу закрити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, 6, код 00497673) на користь Білоцерківської міської державної лікарні ветеринарної медицини (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Товарна, 27, код 22201816) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору та 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023.

Суддя О.О. Рябцева