Ухвала

від 23.05.2023 по справі 915/1613/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 травня 2023 року Справа № 915/1613/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 7; код ЄДРПОУ 42502769; електронна пошта 42502769@mail.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато Сервіс" (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 32; код ЄДРПОУ 38525115)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 10; код ЄДРПОУ 37396233; електронна пошта 37396233@mail.gov.ua);

2) Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 1; код ЄДРПОУ 37396151; електронна пошта 37396151@mail.gov.ua);

про: стягнення 27590,38 грн.

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато Сервіс", в якій просить стягнути з відповідача:

- 23994,40 грн. - основний борг;

- 959,37 грн. - 3 % річних;

- 2636,61 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №КБР-172/11/19-Н від 01.11.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, в частині грошового зобов`язання щодо оплати винагороди

Ухвалою суду від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1613/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2021.

Ухвалою суду від 09.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, оголошену перерву у судовому засіданні до 10 січня 2022 року о 10 год. 30 хв., зобов`язано позивача надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, остаточно визначитись з позовними вимогами.

10.01.2022 представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.01.2022, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів у справі та надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, збору та аналізу доказів суд з власної ініціативи ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи №915/1613/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27 січня 2022 року об 11 год. 20 хв.

27 січня 2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 14 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 15 березня 2022 року о 13 год. 00 хв., не відбулось у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 20.04.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.05.2023 об 11 год. 30 хв.

22 травня 2023 року від представника позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до суду надійшла заява про відмову від позову в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі, відповідачем була сплачена сума основного боргу, яку позивач заявляв у своїх позовних вимог, у зв`язку з цим просить суд прийняти відмову позивача від позову та повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 1 135,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації її прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою (представником позивача - адвокатом Гуйда Д.М), тому суд приймає відмову позивача від позову.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у наданій до суду заяві на підставі ст.130 ГПК України просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.3 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

Враховуючи викладене, клопотання позивача слід задовольнити та частину судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (2 270,00 грн. х 50%) сплаченого згідно платіжного доручення №2201 від 22.10.2021 слід повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав", згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 130, 191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Громадської спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав"

(02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 7; код ЄДРПОУ 42502769; електронна пошта 42502769@mail.gov.ua) з Державного бюджету України (р/р UA588999980313121206083014478, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37992030, призначення платежу « 101;42502769; судовий збір, за позовом ГС УЛАСП, Господарський суд Миколаївської області), сплачений згідно платіжного доручення №2201 від 22.10.2021 судовий збір в розмірі 1135,00 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023

Суддя Н.О. Семенчук

.