Ухвала

від 29.05.2023 по справі 915/364/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 травня 2023 року Справа № 915/364/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Модус, ЛТД (61082, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 144, ідентифікаційний код 21203457, представник позивача: Касілова Д.В.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський виробничо-рекламний комбінат Юлікс (54003, м. Миколаїв, вул. 7-А Слобідська, буд. 11-А, ідентифікаційний код 39446610)

про: стягнення 29608,32 грн

У С Т А Н О В И В:

06.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Модус, ЛТД звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 01.03.2023 (вх. №2618/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський виробничо-рекламний комбінат Юлікс заборгованості на загальну суму 29608,32 грн, яка складається з основного боргу за договором купівлі-продажу товарів № 153ОД від 19.04.2018 у сумі 21000,00 грн, пені в сумі 3152,87 грн, інфляційного збільшення в сумі 5455,45 грн, а також судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/364/23 Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 21.03.2023 (вх. № 3728/23 від 24.03.2023).

Ухвалою суду від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами, встановлено учасниками справи строки для надання заяв по суті справи.

07.04.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 04.04.2023 (вх. №4345/23) про відмову від позову.

Позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №915/364/23 за позовом ТОВ Модус, ЛТД до ТОВ Миколаївський виробничо-рекламний комбінат Юлікс про стягнення заборгованості, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачем у повному обсязі було погашено наявну заборгованість перед ТОВ Модус, ЛТД, про що свідчить копія платіжної інструкції №0.0.2925774963.1 від 30.03.2023 року.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 5, 8 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши заяву позивача б/н від 04.04.2023 (вх. №4345/23 від 07.04.2023) про відмову від позову, суд встановив, що остання підписана представником позивача Касіловою Д.В. на підставі довіреності № 5 від 27.05.2020 з строком дії до 27.05.2025, якою Товариство з обмеженою відповідальністю Модус, ЛТД в особі директора Луговської О.І. уповноважено Касілову Д.В. представляти інтереси Товариства, зокрема, перед органами судової влади (у судах цивільної, господарської, адміністративної юрисдикції всіх інстанцій (з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності)) відповідно до норм чинного законодавства України; для представництва інтересів за цією довіреністю повіреному - Касіловій Д.В. надається, зокрема, право від імені Товариства складати, підписувати, направляти, подавати документи правового та процесуального характеру (зокрема, але не виключно, позовні заяви, відзиви, заяви, скарги, запити, клопотання, претензії, вимоги, листи, заяви про перегляд, подання, тощо); вчиняти інші дії необхідні для виконання повноважень, передбачених цією довіреністю в межах чинного законодавства та в інтересах довірителя.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/364/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову згідно заяви б/н від 04.04.2023 (вх. №4345/23 від 07.04.2023).

2. Закрити провадження у справі № 915/364/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.05.2023.

СуддяВ.С. Адаховська