Ухвала

від 25.05.2023 по справі 917/1452/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/1452/22

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Департаменту з питань реєстрації № 01-12-01.3-06/145вих від 01.05.2023 р., вх. № 5781 від 09.05.2023 р., про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1452/22

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне підприємство «Ген ХХІ», 36000, м. Полтава, вул. Артема, 7/22, кв. 61, код ЄДРПОУ 36792937,

2. Департамент з питань реєстрації, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, кв. 61, код ЄДРПОУ 43156341,

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року від Департаменту з питань реєстрації до суду надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 р. у справі № 917/1452/22, яка ухвалою від 11.05.2023р. прийнята судом до розгляду та призначена в засідання на 25.05.2023р., про що належним чином повідомлені сторони. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Від заявника до суду надійшло клопотання по розгляд заяви без участі представника, яке судом задовольняється.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 р. у справі № 917/1452/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації задоволено частково, зобов`язано Департамент з питань реєстрації вчинити реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як засновника (учасника) Приватного підприємства «Ген ХХІ» з одночасним зменшенням статутного капіталу ПП «Ген ХХІ» на частку ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі в частині решти позовних вимог до Департаменту державної реєстрації; у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства «Ген ХХІ» відмовлено.

Рішення набрало законної сили 03.05.2023р.

У заяві про роз"яснення рішення заявник - відповідач 2 просить суд роз"яснити, яку саме реєстраційну дію зобов"язано вчинити Департамент: за заявницьким принципом на підставі поданого заявником пакету документів, передбаченого ч.5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридчних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", чи реєстраційну дію "Судове рішення (зміна атрибутів" виключно на підставі судового рішення.

Згідно зі ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому суд звертає увагу, що роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Задовольняючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з того, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Подібні висновки були викладені у Постанові Верховного Суду України у рішенні від 23.05.2017 у справі №21-1283іп16, постанові Великої палати ВС від 14.06.2018 у справі №800/507/17 і ін.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача, він фактично просить роз"яснити (встановити) порядок виконання рішення суду, що суперечить викладеним вище положенням про роз"яснення рішення.

Відтак, заява відповідача-2 про роз"яснення рішення суду у справі №917/1452/22 задвленню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234,245 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Департаменту з питань реєстрації про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 р. у справі № 917/1452/22.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Повна ухвала складена і підписана 30.05.2023р.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

СуддяО.С. Мацко