Ухвала

від 25.05.2023 по справі 922/492/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/492/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

та за участю:

учасники справи : не з`явились

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 27.04.2023.

22.03.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

17.04.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2023 повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн та доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику; надано заявнику ОСОБА_1 семиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн та докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення) на адресу боржника ОСОБА_2

26.04.2023 до суду на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн та докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів на адресу боржника.

Ухвалою суду від 27.04.2023 попереднє засідання відкладено на 25.05.2023.

Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначено в попереднє судове засідання на 25.05.2023.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшло його повідомлення про розгляд вимог кредитора, в якому він визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов відзив на заяву кредитора, в якому ОСОБА_2 повідомляє, що визнає вимоги кредитора в повному обсязі та просить суд провести судове засідання без його участі.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 25.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В установлений строк на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

Як вже було зазначено, заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим ОСОБА_3 та визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розглянувши вимоги заявника, суд встановив, що заборгованість перед ОСОБА_1 на суму 17000,00 грн виникла на підставі договору позики від 04.01.2021 року, за умовами якого позичальник ( ОСОБА_2 ), отримав від позикодавця ( ОСОБА_1 ) грошові кошти в сумі 17 000,00 грн. Передачу грошей здійснено під час підписання цього договору (п. 1 договору позики). Крім того, сторони домовились, що договір позики є безпроцентним, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 04 січня 2023 року (п. 2 договору).

Відповідно до акту звірки від 12.04.2023 року, підписаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розмір заборгованості боржника перед ОСОБА_1 складає 17000,00 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором позики від 04.01.2021, надав у позику грошові кошти, проте, у передбачені умовами договору строки, зобов`язання щодо повернення позики боржником належним чином виконані не були, в зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 17 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_1 у загальній сумі 17000,00 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 5368,00 грн.

Керуючись статтями 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 17000,00 грн та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Онищенку К.С. ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023.

Суддя Яризько В.О.