Ухвала

від 30.05.2023 по справі 922/4364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

30 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4364/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №13039 від 23.05.2023 та вх. №13042 від 23.05.2023) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, м-н. Театральний, буд. 1) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А) до Приватного підприємства "Серж" (61145, м. Харків, вул. Шатилівська Дача, буд. 4, оф. 505) про стягнення 23662,95 грн. за участю представників:

стягувача (заявника) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/4364/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, код ЄДРПОУ 30236820) на користь Державного бюджету України (р/р UA708999980000031110094020003, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22080300, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, код ЄДРПОУ 37999654) - 20120,99 грн. заборгованості за договором оренди № 6476-Н від 14.03.2018; 2133,49 грн. пені, 1408,47 грн. штрафу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, код ЄДРПОУ 30236820) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 43023403, р/р 35210024022001, МФО 820172, ДКС України) - витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

24.03.2020 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 було видано відповідні накази.

23.05.2023 в системі документообігу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстровано заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №13039 та вх. №13042), в яких заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду від 24.03.2020 у справі №922/4364/19 про стягнення з Приватного підприємства "Серж" - 20120,99 грн. заборгованості за договором оренди № 6476-Н від 14.03.2018; 2133,49 грн. пені, 1408,47 грн. штрафу та щодо виконання наказу господарського суду від 24.03.2020 у справі №922/4364/19 про стягнення з Приватного підприємства "Серж" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ 43023403, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРПОУ 44223324, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2023 розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України (вх. №13039 від 23.05.2023 та вх. №13042 від 23.05.2023) призначено в судовому засіданні на 30.05.2023 об 11:30.

Стягувач (заявник), боржник та третя особа в судове засідання не з`явилися. Втім, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин під час розгляду поданих заяв, вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяв. Разом з тим, враховуючи необхідність дотримання процесуального законодавства щодо розгляду поданих заяв в межах присічного процесуального строку, що визначений статтею 334 ГПК України, а також беручи до уваги, що явка учасників справи в призначене судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі матеріалами без участі стягувача (заявника), боржника та третьої особи.

Розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №13039 від 23.05.2023 та вх. №13042 від 23.05.2023), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України та виконуються на підставі виданих судом наказів (частина 1 статті 326, частина 1 статті 327 ГПК України).

Виконання рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, тому заміна сторони виконавчого провадження має відбуватися на підставах, визначених ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічна норма встановлена у статті 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи (праводавця) до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках.

Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач - боржника. При цьому суд зазначає, що заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/4364/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, код ЄДРПОУ 30236820) на користь Державного бюджету України (р/р UA708999980000031110094020003, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22080300, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, код ЄДРПОУ 37999654) - 20120,99 грн. заборгованості за договором оренди № 6476-Н від 14.03.2018; 2133,49 грн. пені, 1408,47 грн. штрафу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, код ЄДРПОУ 30236820) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 43023403, р/р 35210024022001, МФО 820172, ДКС України) - витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

24.03.2020 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 було видано відповідні накази.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як стверджує заявник, постановою органу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.11.2022 повернуто накази господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Водночас заявник вказує, що в організаційній структурі стягувача відбулися зміни. Так, відповідно до наказів Фонду державного майна України № 774 від 12.05.2021 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області" та "Про утворення юридичної особи" № 783 від 13.05.2021 утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно з частиною 1 статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Разом з тим, частиною 1 статті 109 ЦК України передбачено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстровано як юридичну особу 14.05.2021, номер запису - 1004801360000088790 (код ЄДРПОУ 44223324).

Такими чином, положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її реорганізації, вибуття або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №13039 від 23.05.2023 та вх. №13042 від 23.05.2023), оцінивши їх на відповідність приписам статті 334 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в їх обґрунтування та подані заявником докази, суд дійшов висновку, що зазначені заяви є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 79, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. №13039 від 23.05.2023 та вх. №13042 від 23.05.2023) - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/4364/19, а саме:

щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі №922/4364/19 про стягнення з Приватного підприємства "Серж" - 20120,99 грн. заборгованості за договором оренди № 6476-Н від 14.03.2018; 2133,49 грн. пені, 1408,47 грн. штрафу - з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 43023403) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 44223324);

щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі №922/4364/19 про стягнення з Приватного підприємства "Серж" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 43023403) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 44223324).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2023 р.

СуддяГ.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.