Ухвала

від 29.05.2023 по справі 04/14-10/5026/2337/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2023 року справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1403/15)

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні господарського суду без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ТОВ "Сван-1", м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 153/2, кв.35, код ЄДРПОУ 25658686 (в особі ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" О.В.Юдицького, адреса для листування: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Маг-Трейд ", м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39546869,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг" (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37180883);

- Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25959784);

- Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (10002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 221, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23697280)

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 заявник ТОВ "СВАН-1" з посиланням на приписи ст.66-67 ГПК України (редакція ГПК на момент звернення з заявою) звернувся в Господарський суд Черкаської області з заявою вих.№02-01/9580/04-14-10-2337 про вжиття судом заходів до забезпечення позову у виді заборони відповідачу ТОВ "Маг-Трейд" вчиняти дії з нежитловим приміщення магазину приміщення магазину вул. Вернигори, 4 у м. Черкаси загальною площею 71,9 кв.м, пов`язані з передачею в оренду, відчуженням в будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб до часу завершення розгляду справи.

Заява про забезпечення позову була мотивована тим, що у відповідача ТОВ "Маг-Трейд", який заперечує проти позову, на час подання заяви немає ніяких перешкод в обтяженні спірного майна правами третіх осіб на тривалий час (оренда, іпотека); у відчуженні майна на користь іншої особи, що потягне за собою заміну відповідача, затягування розгляду справи або взагалі неможливість виконання судового рішення стосовно визначеного відповідача у справі, якщо такі відчуження будуть відбуватися постійно, тому слід вжити заходи до забезпечення позову як у визначеному позивачем вигляді так і за ініціативою суду у виді заборони відповідачу вчиняти дії, спрямовані на перебудову, знищення, поділ, виділення часток та вчиняти будь-які інші дії, що призведуть до видозміни нерухомого майна чи його зникнення, а саме - приміщення магазину вул. Вернигори, 4 у м. Черкаси загальною площею 71,9 кв.м.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.09.2015 у справі № 925/1403/15 заяву про забезпечення позову було задоволено.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/1403/15) позов ТОВ "Сван-1" про витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ "Маг-Трейд" задоволено повністю.

Витребувано у відповідача ТОВ "Маг-Трейд" нежитлове приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ."А-4" з №1-1 по №5-1, V, загальною площею 71,9 кв.м, що знаходиться по вул.Вернигори, буд.4 в місті Черкаси;

Рішення господарського суду Черкаської області набрало законної сили з 18.01.2022 після оголошення постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №04/14-10/5026/2337/2011 (925/1403/15).

Нежитлові приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ."А-4" з №1-1 по №5-1, V, загальною площею 71,9 кв.м, що знаходиться по вул.Вернигори, буд.4 в місті Черкаси включені ліквідатором до складу ліквідаційної маси та підлягають продажу з метою задоволення вимог кредиторів через електронний майданчик системи "Прозорро.Продажі".

У зв`язку з наявністю чинної заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на відчуження спірного майна банкрута ліквідатор ТОВ "Сван-1" не може вільно розпорядитись належним йому майном в межах ліквідаційної процедури.

29.05.2023 до суду надійшло письмове клопотання ліквідатора ТОВ "СВАН-1" О.В.Юдицького про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.09.2015.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до неї матеріали в межах справи №925/1403/15, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 у справі №925/1403/15 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.05.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/1403/15) позов ТОВ "Сван-1" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Витребувано у відповідача ТОВ "Маг-Трейд" нежитлове приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ."А-4" з №1-1 по №5-1, V, загальною площею 71,9 кв.м, що знаходиться по вул.Вернигори, буд.4 в місті Черкаси;

Рішення господарського суду Черкаської області набрало законної сили з 18.01.2022 - після оголошення постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №04/14-10/5026/2337/2011 (925/1403/15).

Нежитлові приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ."А-4" з №1-1 по №5-1, V, загальною площею 71,9 кв.м, що знаходиться по вул.Вернигори, буд.4 в місті Черкаси включені ліквідатором до складу ліквідаційної маси та підлягають продажу з метою задоволення вимог кредиторів через електронний майданчик системи "Прозорро.Продажі".

Тобто після забезпечення позову судом спірне майно витребувано з незаконного володіння та включено до ліквідаційної маси банкрута ТОВ "СВАН-1" та вживаються заходи з погашення заборгованості перед кредиторами шляхом проведення відкритого аукціону з продажу майна.

Застосування заходів забезпечення позову призвело до конкретних обмежень ТОВ "Маг-Трейд" (як відповідача, боржника) у вчинені певних дій та спонукало витребування майна з незаконного володіння.

Застосування заходів забезпечення носить строковий характер.

Суд погоджується з доводами заявника з посиланням на мотивувальну частину рішення Конституційного суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі №1-12/2003, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне відновлення в правах.

У банкрута тривають дії щодо продажу майна та проведення розрахунків з кредиторами, в тому числі шляхом виставлення на відкриті торги нежитлового приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ."А-4" з №1-1 по №5-1, V, загальною площею 71,9 кв.м, що знаходиться по вул.Вернигори, буд.4 в місті Черкаси.

Отже, питання скасування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру позовних вимог та обставин справи, а заявлене клопотання не має порушувати інтересів, в тому числі і третіх осіб.

Заявник вважає, що він не можу вільно розпорядитись власним майном у зв`язку з наявністю заборони на відчуження майна на підставі ухвали суду 2015 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, тому необхідність у продовженні заходів забезпечення позову у виді арешту на майно відпала, в тому числі і застосування заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна до набрання рішенням суду законної сили.

Суд враховує, що заявник розуміє наслідки застосування та реалізації своєї заяви. При скасуванні заходів забезпечення позову суд бере до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, суд - з урахуванням принципів розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, внутрішнього волевиявлення заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності процедур проведення відкритих торгів майном боржника (банкрута) через систему "Прозорро" - вважає, що застосований захід забезпечення позову має тимчасовий характер, а заява ТОВ "СВАН-1" - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 145, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" від 26.05.2023 (вх.суду №8892/23 від 29.03.2023) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

1.1. Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" (ідентифікаційний код 39546869, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22) вчиняти дії із нежитловим приміщенням магазину, а саме: приміщення першого поверху з № 1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м. (цегляні, обкладені плиткою), що знаходиться по вулиці Вернигори, 4 в м.Черкаси, пов`язані із передачею в оренду, інше обтяження, відчуженням у будь-який спосіб (зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб), а також заборони вчиняти дії, які спрямовані на перебудову, знищення, поділ, виділення часток та вчиняти будь-які інші дії, що призведуть до видозміни спірного нерухомого майна - вказаного приміщення магазину вул. Вернигори, 4 у м. Черкаси загальною площею 71,9 кв.м.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", код ЄДРПОУ 25658686, місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург (Самійла Кішки), 153/2, кв. 35 (адреса органу управління: м. Черкаси, вулю. Героїв Дніпра, 7, кв. 171, ліквідатор Юдицький О.В.).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", ідентифікаційний код 39546869, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22.

Ухвала набрала законної сили: 29.05.2023 року.

Дата видачі ухвали: 29.05.2023 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 29.05.2026 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба