Ухвала

від 29.05.2023 по справі 926/1853/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 травня 2023 року Справа № 926/1853/23

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства Лісодеревопромустаткування

про внесення змін до Договорів оренди землі №№4992,4993 від 18 червня 2008 року в частині розміру орендної плати за землю

СуддяПроскурняк О.Г.

Секретар судового засіданняПаращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача приватного підприємства Лісодеревопромустаткування про внесення змін до Договорів оренди землі №№4992,4993 від 18 червня 2008 року в частині розміру орендної плати за землю.

Позов обґрунтований тим, що 18 червня 2008 року між Чернівецькою міською радою та ПП Лісодеревопромустаткування укладено договори оренди землі № 4992 та №4993, відповідно до яких останньому передано в оренду земельні ділянки, які знаходяться в м. Чернівці по вул. Галицький шлях, 2, заг. пл. 1,2303 га., кадастровий номер 7310136900:66:002:1061 та район станції Чернівці-Північна, заг. пл. 0,0415га., кадастровий номер 7310136900:66:002:0090.

Далі позивач стверджує, що згідно рішення Чернівецької міської ради № 118 від 26 лютого 2022 року Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 12.02.2008 р. № 510, затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців. Відповідно до витягів із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9914207362023 та № НВ-9914207242023, сформованих 06 березня 2023 року, нормативна грошова оцінка земельних ділянок, якими користується Відповідач змінилась, а також, за наслідками проведених розрахунків змінилась річна орендна плата за користування ними, що складає 3 % від нормативно грошової оцінки та становить:

-для земельної ділянки з кадастровим номером 7310136900:66:002:1061 нормативна грошова оцінка 20 936 516,57 грн, а річна оренда плата 628 095,51 грн;

-для земельної ділянки з кадастровим номером 7310136900:66:002:0090 нормативна грошова оцінка 800 897,16 грн, а річна орендна плата 24 026,91 грн.

Відтак, позивач просить суд визнати укладеними в редакції Чернівецької міської ради додаткові договори до договорів оренди землі № 4992 та № 4993 від 18 червня 2008 року, укладені між Чернівецькою міською радою та Приватним підприємством Лісодеревопромустаткування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року, судову справу № 926/1853/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 травня 2023 року.

26 травня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Подана заява обґрунтована тим, що Відповідачем підписані примірники додаткових угод від 31 листопада 2022 року № 2/4992, № 2/4993, що містять пункти, які є предметом спору, а саме пред`явлення позову до суду. Таким чином, представник позивача вважає, що на час звернення із заявою, відсутні спірні правовідносини, зокрема, відсутнє порушення прав, свобод чи інтересів Чернівецької міської ради.

Крім цього, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір, оскільки останнім задоволено позовні вимоги вже після пред`явлення позову до суду.

Сторони явку належних представників в судове засідання 29 травня 2023 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 926/1853/23.

Окрім того, позивач в своїй заяві просить суд стягнути з Відповідача сплачений судовий збір.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з листа від 16 травня 2023 року, що міститься в матеріалах справи, директор ПП Лісодеревопромустаткування підписав додаткові договори, що є предметом спору по даній справі, вже після пред`явлення позову до суду.

Згідно платіжної інструкції № 459 (внутрішній номер 268020876) від 20 квітня 2023 року, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 5 368,00 грн.

За таких обставин та враховуючи, що позивач відмовився від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову і відмову прийнято судом, судовий збір в розмірі 5 368,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 926/1853/23 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

2.Стягнути з Приватного підприємства Лісодеревопромустаткування (80380, Львівська область, Жовківський р-н, с. Великі Грибовичі, вул. Миру, 27, код ЄДРПОУ 34519694) на користь Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36068147, на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, код 04062216, рахунок UA708201720344220102000042806, ДКСУ м. Києва)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст рішення складено та підписано 30 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк