Ухвала

від 26.05.2023 по справі 405/5725/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5725/22

провадження № 1-кс/405/1291/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПП «АТ-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання директора ПП «АТ Консалтинг» ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №32020120010000042 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.229, ч.3 ст.190, ч.3 ст.229, ч.2 ст.176 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України,

встановив:

директор ПП «АТ Консалтинг» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №32020120010000042 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.229, ч.3 ст.190, ч.3 ст.229, ч.2 ст.176 КК України, на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні представник ПП «АТ-Консалтинг» - адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, відповідно до якого вказане клопотання не підтримав.

Захисник та прокурор у судовому засіданні не заперечували щодо позиції адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника, прокурора та слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 284 КПК Україним, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленічастиною першоюстатті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно ст. 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи позицію представника ПП «АТ-Консалтинг» - адвоката ОСОБА_3 який не підтримав дане клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання директора ПП «АТ Консалтинг» ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №32020120010000042, слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 369-372 КПК України,

постановив:

у задоволені клопотання директора ПП «АТ Консалтинг» ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №32020120010000042 від 13.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.229, ч.3 ст.190, ч.3 ст.229, ч.2 ст.176 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8