Ухвала

від 30.05.2023 по справі 733/204/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/109/23

Єдиний унікальний №733/204/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 та

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в здійсненні права користування житлом шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа

10 травня 2023 року від відповідачів по справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Ічнянському районному суді Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Варзагер С.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримала.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з посиланням на його безпідставність, при цьому остання підтримала своє письмове пояснення на клопотання відповідачів про зупинення провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Ічнянської міськоїради,як органуопіки тапіклування,у судовезасідання такожнез`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Варзагер С.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у даній справі подані сторонами докази, із врахуванням диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тобто суд має можливість вирішити спір по суті, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження не встановлені, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідачів.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,які діютьв своїхінтересах таінтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ,третя особа:Ічнянська міськарада,як органопіки тапіклування,про усуненняперешкод вздійсненні правакористування житломшляхом виселеннябез наданняіншого жилогоприміщеннявідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик