Ухвала
від 30.05.2023 по справі 294/933/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/933/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

30 травня 2023 року. Колегія суддівЖитомирськогоапеляційногосуду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022062000000040 від 06.09.2022 (судове провадження №294/933/23), -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду Чуднівським районним судом Житомирської області клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно змісту клопотання у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 28.04.2023 по 30.06.2023, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання; обмежені строки його розгляду, передбачені ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання слідчого про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022062000000040 від 06.09.2022, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022062000000040 від 06.09.2022 (судове провадження №294/933/23) - задовольнити.

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022062000000040 від 06.09.2022 (судове провадження №294/933/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2023
Оприлюднено01.06.2023
Номер документу111191362
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —294/933/23

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кірічук М. М.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні