Ухвала

від 25.05.2023 по справі 569/5714/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року в кримінальному провадженні № 42022181110000135,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, і накладено арешт на майно, вилучене 06.04.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та місцем реєстрації ТОВ «Рівне-Євробус», код ЄДРПОУ 44720338 (належить на праві власності ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: ноутбук марки «Asus WIN-TUPAKSA155P» із зарядним пристроєм; принтер марки «HP Smart Tank 515»; банківські карти АТ КБ «Приватбанк»: - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 ; - НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 ; - НОМЕР_7 ; - НОМЕР_8 ; «KredoBank» - НОМЕР_9 ; «Monobank» - НОМЕР_10 ; європейська картка видана на ім`я ОСОБА_11 ; документ, що посвідчує особу німецького зразка НОМЕР_11 , видане на ім?я ОСОБА_12 ; водійське посвідчення США НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_12 ; 3 блокноти з чорновими записами; іноземні документи на авто BMV6; страховий поліс №АР/2485095; банківські чеки з банківськими перерахунками; візитні картки «пасажирські перевезення»; 3 довіреності; нотаріально завірена копія свідоцтва про народження на ім?я « ОСОБА_13 »; договір найму (оренди); робоча документація ТОВ «Рівне-Євробус» ЄДРПОУ 44720338; мобільний телефон марки «Iphone 14Pro Max», imei НОМЕР_13 , із сім-карткою НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10+» iмei1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 , із сім-карткою НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» imei: НОМЕР_18 , із сім-карткою НОМЕР_19 ; 8 магнітних носії інформації (флешносії); 8 файлів з пошкодженими документами, що стосуються діяльності ТОВ «Рівне-Євробус»; печатка з відтиском («№3 Для довідок. Рецептів та листів непрацездатності 38843710» - Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Комунальне некомерційне підприємство. Україна. Рівненська міська рада); печатка з відтиском «Лікар ОСОБА_14 »; печатка з відтиском (ТОВ «Рівне-Євробус» ідентифікаційний код 44720338 м. Рівне Україна); папір жовтого кольору; коробочка з чорнилом для печатки, шляхом заборони розпорядження та користування.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність ухвали слідчого судді в частині відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ; 3 паспорти для виїзду за кордон видані на ім`я ОСОБА_15 : НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; 3 ключі до автомобілів: перший з емблемою автомобільної марки «Ауді», другий «Volkswagen» та третій ключ без будь яких ідентифікуючих ознак; грошові кошти в сумі 17200 (сімнадцять тисяч двісті) доларів США та 4245 (чотири тисячі двісті сорок п`ять) Євро, доводить, що слідчим суддею, на його думку, належним чином не дано оцінки договору купівлі продажу транспортного засобу від 01.04.2023 року, а вилучені грошові кошти можуть бути здобуті внаслідок системної злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним перетином осіб державного кордону України через грошову винагороду.

Просить ухвалуслідчого суддіскасувати тапостановити новуухвалу,якою клопотанняслідчого задовольнитиповністю танакласти арештна весьперелік майна,що вилучене06квітня 2023року вході обшукуза адресою: АДРЕСА_1 .

У поданих запереченнях на апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу залишити без змін, як законну і обґрунтовану, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, доводи адвоката ОСОБА_6 щодо залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з клопотання органу досудового розслідування, СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022181110000135 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_8 має статус підозрюваного.

При розглядіклопотання пронакладення арештуна майнослідчим суддеюналежним чиномобгрунтовано накладенняарешту намайно,вказане в оскаржуваній ухвалі, однак, на думку колегії суддів, враховуючи докази слідства про вчинення ОСОБА_8 дій, пов`язаних з незаконним перетином осіб державного кордону України за грошову винагороду, в період воєнного стану, арешт повинен бути накладений на весь перелік майна, зазначеного в клопотанні органу досудового розслідування, в тому числі, і на грошові кошти, які можуть бути предметом надбання злочинним шляхом в рамках даного кримінального провадження, до належного з`ясування слідством їх походження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку від 06.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 06.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене в клопотанні слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2