Ухвала

від 23.05.2023 по справі 464/689/22

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/689/22

провадження №1-кп/457/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що Трускавецьким міським судом Львівської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022141410000045 від 22.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України. 01 липня 2022 року стороною захисту було подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна) обвинуваченого ОСОБА_3 накладеного згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 14 січня 2022 року. Ухвалою судувід 01липня 2022року узадоволенні зазначеногоклопотання буловідмовлено змотивів йогопередчасності,оскільки потерпіласторона усправі наділенапроцесуальним правомдо початкусудового розглядусправи посуті податидо судуцивільний позов.Під часдосудового розслідуваннязазначеного кримінальногопровадження відповіднодо ухвалислідчого суддіСихівського районногосуду м.Львова Львівськоїобласті ОСОБА_8 від 14січня 2022року накладеноарешт шляхомзаборони відчуженняна майно ОСОБА_3 ,а самена: земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий № 4624282800:05:000:0188; житловий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 13 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,4259 га, кадастровий № 4624282800:05:000:0095, яка розташована за адресою: Львівська область Самбірський район с/рада Городищенська; житловий будинок загальною площею 197,6 кв.м., житловою площею 113,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 ; банківський рахунок р/р НОМЕР_3 відкритий на ім`я ФОП « ОСОБА_3 » у ДВ ЦФ ПАТ «КредоБанк» у м. Львові (ЄДРПОУ: 09807862), юридична адреса: м. Львів вул. Сахарова, 78. Із змісту ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 14 січня 2022 року вбачається, що орган досудового розслідування в клопотанні про накладення арешту на майно особи підозрюваного ОСОБА_3 необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтував пред`явленням цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, Проте інформацію про пред`явлення у кримінальному провадженні цивільного позову щодо ОСОБА_3 , викладена у клопотанні слідчої СВ відділу № 2 львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , на час подання клопотання до суду, а також на час судового розгляду не відповідала дійсності. У кримінальному провадженні № 12022141410000045 від 22.01.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, а ні прокурором, а ні потерпілою стороною відділ освіти Трускавецької міської ради під час здійснення досудового розслідування цивільного позову про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням щодо ОСОБА_3 заявлено не було. А тому просить суд повністю скасувати арешт на майно належне ОСОБА_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 14 січня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд задоволити його в повному обсязі з причин викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановленов судовомузасіданні ухвалоюслідчого суддіСихівського районногосуду м.Львова від14січня 2022року було накладеноарешт шляхомзаборони відчуженнямайном,а самена: земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий № 4624282800:05:000:0188; житловий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 13 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,4259 га, кадастровий № 4624282800:05:000:0095, яка розташована за адресою: Львівська область Самбірський район с/рада Городищенська; житловий будинок загальною площею 197,6 кв.м., житловою площею 113,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 ; банківський рахунок р/р НОМЕР_3 відкритий на ім`я ФОП « ОСОБА_3 » у ДВ ЦФ ПАТ «КредоБанк» у м. Львові (ЄДРПОУ: 09807862), юридична адреса: м. Львів вул. Сахарова, 78.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно матеріалів справи вбачається, що з моменту накладення арешту на майно було проведено всі необхідні слідчі дії, цивільного позову під час проведення досудового розслідування та судового розгляду заявлено не було, санкція статті за якою притягається обвинувачений не передбачає конфіскації майна.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст. 174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії з арештованим майном, цивільний позов не заявлено, розгляд справи розпочато по суті, тому в подальшому обмеження права ОСОБА_3 користуватися цим майном не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так яку застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження задоволити.

Скасувати арешт на майно, належне обвинуваченому ОСОБА_3 накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 14 січня 2022 року, а саме:

-земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий № 4624282800:05:000:0188;

-житловий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 13 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянкуплощею 1,4259га,кадастровий №4624282800:05:000:0095,яка розташованаза адресою: Львівська область Самбірський район с/рада Городищенська;

-житловий будинок загальною площею 197,6 кв.м., житловою площею 113,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_3 ;

-банківський рахунок р/р НОМЕР_3 відкритий на ім`я ФОП « ОСОБА_3 » у ДВ ЦФ ПАТ «КредоБанк» у м. Львові (ЄДРПОУ: 09807862), юридична адреса: м. Львів вул. Сахарова, 78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1