ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7365/23
провадження № П/380/7427/23
У Х В А Л А
30 травня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрграніт" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрграніт» (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якому, з урахуванням уточнень, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №7943176/41302717 від 26.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 31.10.2022 складену ТзОВ "Компанія Укрграніт.
Ухвалою від 14.04.2023 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає "...Звертаємо увагу Суду, що Позивачем у поясненнях детально описано діяльність ТзОВ «Компанія Укрграніт», а особливо розписано здійснення господарської операції з ТзОВ «Торгова група Укрресурс» а саме: ТОВ «Компанія Укрграніт» на підставі договору №30-03/20 від 30.03.2020 року надає власний вантажний автомобіль SHACMAN SX3318DT366 в оренду (з екіпажем код послуги 49.41.20-00.00 і без екіпажу код послуги 77.12.11), помісячно оформлює акти наданих послуг і реєструє податкові накладні. Діяльність підприємства забезпечена трудовими ресурсами-чисельність працюючих 3 осіб. Для провадження діяльності підприємство використовує орендований торгівельний майданчик з твердим покриттям загальною площею 1000,00 м.кв. згідно договору суборенди №02-01/19 від 02.01.2019р.(Додаток №6) та частину офісного приміщення згідно договору оренди №020119 від 02.01.2019р.(Додаток №5). На балансі товариства обліковується вантажний автомобіль SHACMAN SX3318DT366.(Додаток №9,№11) Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням через які провадиться діяльність Ф20-ОПП подано до ДПІ 05.06.2020р((Додаток №7)
ТзОВ «Компанія Укрграніт» надано первинні документи, які підтверджують та розкривають суть і зміст господарської операції, на виконання якої складена податкова накладна була надана до податкового органу, однак без належних на те підстав не були враховані при винесенні рішення про відмову у реєстрації податкової накладної Податковим органом..."
Подаючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач зазначив, що долучений позивачем до матеріалів справи перелік копій документів не відповідає переліку документів, наданих контролюючому органу разом із поясненнями на підтвердження господарських операцій та є розширеним.
Із долучених до матеріалів справи документів, судом встановлено, що позивач до повідомлення про надання пояснень щодо ПН 31.10.2022 №4, реєстрацію якої зупинено, надіслав податковому органу пояснення та копії 12 документів, проте не надав суду переліку цих документів та доказів їх надіслання.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст. 77 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази по справі.
Керуючись ст. 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрграніт" у строк до 05.06.2023 надіслати суду перелік документів, які були надіслані до податкового органу разом із повідомленням про надання пояснень від 06.12.2022 №1 та надати докази надіслання кожного документа.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Морська Г.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2023 |
Оприлюднено | 01.06.2023 |
Номер документу | 111197653 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Запотічний Ігор Ігорович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Запотічний Ігор Ігорович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Запотічний Ігор Ігорович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Морська Галина Михайлівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Морська Галина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні