Ухвала

від 30.05.2023 по справі 460/6385/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

30 травня 2023 року м. Рівне№460/6385/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області до Приватного підприємства «Фортуна» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 постановлено: «Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (вулиця Кавказька, 2, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 41313357) до Приватного підприємства «Фортуна» (вулиця Київська, 226, місто Корець, Рівненська область, 34700; код ЄДРПОУ 22560550) про стягнення коштів - задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «Фортуна» заборгованість зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування України в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 42 (сорок дві) коп. на рахунок Гощанського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області UA288999980000355419000117065 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 41444565».

06 листопада 2020 року позивачу виданий виконавчий лист.

29 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За правилами частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області до Приватного підприємства «Фортуна» про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Заява розглядатиметься одноособово головуючою суддею Недашківською К.М. у відкритому судовому засіданні 06 червня 2023 року о 12 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №5.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська