Ухвала від 22.05.2023 по справі 357/11965/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/11965/22 Головуючий у 1 інстанції: Бебешко М.М.

Провадження № 22-ц/824/9400/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 квітня 2023 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу, а також, порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало 10 квітня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину, оскаржуваного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складений 22 березня 2023 року.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало копію оскаржуваного рішення суду 10 квітня 2023 року ( а.с. 125).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ТДВ СК «Альфа-Гарант» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва