Ухвала

від 30.05.2023 по справі 728/887/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/887/23

Номер провадження 2-с/728/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька ЖЕК провидачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 728/887/23 від 03.05.2023 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька ЖЕК заборгованостіза послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1475 гривень 28 копійок та 268 гривень 40 копійок судового збору.

Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки всі грошові зобов`язання за укладеним Договором було виконано вчасно та належним чином, про що надала квитанції про оплату послуг за період з 01.04.2020 року по 30.03.2023 року.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

03.05.2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ № 728/887/23, № 2н/728/104/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька ЖЕК простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1475 гривень 28 копійок.

ОСОБА_1 копію судовогонаказу отримала12.05.2023року,тому строк длязвернення досуду зданою заявоюнею непропущено,виходячи зположень ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 03 травня 2023 року по справі 728/887/23, № 2н/728/104/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька ЖЕК провидачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1475 гривень 28 копійок.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю Бахмацька ЖЕК право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко О.І.