Ухвала

від 24.05.2023 по справі 185/6475/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6475/21

Провадження № 1-кс/185/1215/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 12019040370002096 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, оскільки слідчим не в повному обсязі проведені слідчі дії та не встановлені обставини що мають значення для даного кримінального провадження, що не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти скарги не заперечує, покладався на розсуд суду.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником, його представником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019040370002096, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Зокрема, в п.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Зі змісту скарги та наданих на підтвердження доказів слідує, що копію постанови заявник отримав 10.05.2023 року, отже строки оскарження постанови не є пропущеними.

Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження 25.10.2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 12019040370002096 відомості про те, що 04.10.2019 року працівники ТОВ «Борисфен Лімітед» по вул. Нова, 5/96, м. Павлограда під приводом продажу автомобіля «Рено Лоджи» заволоділи грошовими коштами в сумі 128 000 грн., внесені до ЄРДРза попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2020 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12019040370002096 від 25.10.2019 року закрито у зв`язку зі строком досудового розслідування, визначеним статтею 219 КПК України, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року, постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12019040370002096 від 25.10.2019 року - скасовано.

01.12.2021 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, якою доручено працівникам поліції № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області провести оперативно-розшукові заходи та слідчі дії на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповіді про проведення процесуальних дій на іншій території не отримано.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12019040370002096, відповіді про проведення процесуальних дій на іншій території не отримано, слідчим жодний процесуальних дій, слідчих дій, заходів щодо встановлення події кримінального правопорушення та особи, не здійснено.

02.05.2022 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019040370002096від 25.10.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено не повно, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягаєскасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 постанову про закриттякримінальногопровадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12019040370002096 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського РВПГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1