Ухвала

від 31.05.2023 по справі 138/454/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/454/23

Провадження №:1-кс/138/376/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025160000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.4, 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021025160000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 356 КК України, яке здано на пошту 24 травня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021025160000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4,356КК України ухвалою слідчого судді від 5 серпня 2021 року накладено арешт на майно - заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами, зазначеними в ухвалі, зокрема, й щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522880400:05:001:0046, яка належить заявнику.

30 грудня 2021 року слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Заявник вважає, що на даний час потреба в арешті майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522880400:05:001:0046 відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, досудове розслідування завершено, а вказане обмеження позбавляє заявника можливості реалізувати право на розпорядження своїм майном. З урахуванням викладеного ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 0522880400:05:001:0046 згідно ухвали слідчого судді від 5 серпня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12021025160000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4,356КК України, накладено арешт шляхом заборони вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме Міністерством юстиції України та його територіальними органами; виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, державними реєстраторами прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) земельних ділянок з кадастровими номерами, зазначеними в ухвалі, зокрема, й щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522880400:05:001:0046.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під чассудового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на зазначене майно накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 383014, виданого 15 липня 2007 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, власником земельної ділянки площею 2.1704 га, розташованої на території Бахтинської сільської ради Мурванокуриловецького району Вінницької області, кадастровий номер 0522880400:05:001:0046 є ОСОБА_3 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 № 67559931 від 11 травня 2023 року розгляд заяви від 11.05.2023 за реєстраційний номером 55291776 зупинено у зв`язку з реєстрацією в ДРРП зареєстрованої заяви 47279653 від 12.08.2021 про заборону вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження № 12021025160000274 від 21.07.2021 закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356 та 190 КК України. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30 грудня 2021 року, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5 серпня 2021 року, відпала потреба.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021025160000274від 21.07.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190,ст.356КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0522880400:05:001:0046, власником якої є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1