Ухвала

від 31.05.2023 по справі 145/877/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/877/23

Провадження №1-кс/145/197/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" травня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняст.слідчого СВВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12023020080000106від 27.05.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням, в якому вказує, що 27.05.2023 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на узбіччі вулиці Леонтовича в с. Шершні Сутисківськоїї територіальної громади Вінницького району Вінницької області, біля домоволодіння № 48, внаслідок виникнення пожежі згорів автомобіль «DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ТІІМ» ЄДРПОУ 33154730 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за даною адресою.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди, зі слів заявника ОСОБА_5 встановлено, що на ніч 27.05.2023 він залишив не зачиненим автомобіль «DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий йому у користування директором ТОВ «ТІІМ» ЄДРПОУ 33154730 ОСОБА_6 , двері хвіртки до подвір`я його домоволодіння та двері будинку також були залишеними не зачиненими. Вночі прокинувся від того, що почув сторонні звуки у будинку. Зайшовши до кухні виявив незнайомого чоловіка з явно вираженими психічними розладами, який за столом у кухні вживав варення з двох банок. Даного чоловіка прогнав з дому та після цього на узбіччі домоволодіння виявив спалений зазначений автомобіль. До приїзду поліції самостійно відшукав цього психічно-хворого чоловіка, у якого виявив при собі та відібрав дві пачки сірників та запальничку, для уникнення подальших можливих підпалів у інших громадян.

Оглядом місця пожежі 27.05.2023, а саме спаленого автомобіля «DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено речові докази з метою встановлення фактичних обставин:

- змив з капоту спаленого автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059012;

- змив з даху спаленого автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059013;

- змив з поверхонь багажника автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059014;

- контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви зі спаленого автомобіля до спеціального пакету НПУ WAR 0059015;

- пожежне сміття з переднього сидіння до спеціального пакету СУ НПУ FPS 6004366;

- пожежне сміття з заднього сидіння до спеціального пакету СУ НПУ FPS 6004364;

- видані заявником ОСОБА_5 2 пачки сірників та запальничку, які він до приїзду поліції відібрав у ймовірного підпалювача чоловіка, який має явно виражені психічні розлади до спеціального пакету WAR 0059017;

По завершенню огляду залишок від спаленого автомобіля DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто на відповідальне зберігання директорові ТОВ «ТІІМ» ЄДРПОУ 33154730 ОСОБА_6 .

Оглядом будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , з кухонної кімнати вилучено речові докази з метою встановлення фактичних обставин:

- чайну ложку зі слідами варення зі столу у кухні до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7165347;

- скляну банку 0,5 л з кришкою, яка всередині із залишками варення до спеціального пакету НПУ WAR 1242695;

- скляну банку 0,5 л із залишками варення до спеціального пакету НПУ WAR 1242696;

- змив з ручки вхідних дверей будинку з внутрішньої сторони до паперового конверту жовтого кольору з роз`яснювальними надписами та підписами учасників.

Цього ж дня встановлено, що особою чоловіка, який має явно виражені психічні розлади та є ймовірним підпалювачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів його сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом «шизофренія», який з її слів залишився випадково сам без догляду, пішов самовільно з дому та таким чином 27.05.2023 опинився в с. Шершні Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Проведеним оглядом 27.05.2023 в приміщенні Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_8 видано в якості речового доказу працівникам поліції поношену матерчату рукавицю помаранчевого кольору, в яку станом на 27.05.2023 був одягнутий її брат ОСОБА_7 опечатану до спеціального пакету НПУ WAR 1242647, а також в її присутності відібрано змиви з правої та лівої руки її брата ОСОБА_7 , які опечатано до двох окремих спеціальних пакетів НПУ WAR 005020 та 005021 та окремо опечатано контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви з обох рук ОСОБА_7 до спеціального пакету НПУ WAR 0059022.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України (окрім спаленого автомобіля, який повернуто для відповідального зберігання власнику ОСОБА_6 ). Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У зв`язкуіз вищевикладеним,та тим,що завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення чивідчуження,настання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,просить укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020080000106 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метоюзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення чивідчуження,настання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,а саме на вилучені наступні речові докази, під час проведених зазначених слідчих дій 27.05.2023, а саме:

- змив з капоту спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059012;

- змив з даху спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059013;

- змив з поверхонь багажника автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059014;

- контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви зі спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059015;

- пожежне сміття з переднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004366;

- пожежне сміття з заднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004364;

- видані заявником ОСОБА_5 2 пачки сірників та запальничку, які він до приїзду поліції відібрав у ймовірного підпалювача чоловіка, який має явно виражені психічні розлади у опечатаному спеціальному пакеті WAR 0059017;

- залишок від спаленого автомобіля DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто на відповідальне зберігання директорові ТОВ «ТІІМ» ЄДРПОУ 33154730 ОСОБА_6

- видану ОСОБА_8 поношену матерчату рукавицю помаранчевого кольору, в яку станом на 27.05.2023 був одягнутий її брат ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 1242647;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 відібрані в присутності ОСОБА_8 у двох опечатаних окремих спеціальних пакетах НПУ WAR 005020 та 005021;

- контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви з обох рук ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059022.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (окрім спаленого автомобіля, який повернуто для відповідального зберігання власнику ОСОБА_6 ), тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судовезасідання ст.слідчий СВВП №2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

змив з капоту спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059012;

змив з даху спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059013;

змив з поверхонь багажника автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059014;

контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви зі спаленого автомобіля у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059015;

пожежне сміття з переднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004366;

пожежне сміття з заднього сидіння у опечатаному спеціальному пакеті СУ НПУ FPS 6004364;

видані заявником ОСОБА_5 2 пачки сірників та запальничку, які він до приїзду поліції відібрав у ймовірного підпалювача чоловіка, який має явно виражені психічні розлади у опечатаному спеціальному пакеті WAR 0059017;

залишок від спаленого автомобіля DAEWOO LANOS» 2004 року державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто на відповідальне зберігання директорові ТОВ «ТІІМ» ЄДРПОУ 33154730 ОСОБА_6

видану ОСОБА_8 поношену матерчату рукавицю помаранчевого кольору, в яку станом на 27.05.2023 був одягнутий її брат ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 1242647;

змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 відібрані в присутності ОСОБА_8 у двох опечатаних окремих спеціальних пакетах НПУ WAR 005020 та 005021;

контрольний зразок серветки, як зразок такої, якими здійснювались змиви з обох рук ОСОБА_7 у опечатаному спеціальному пакеті НПУ WAR 0059022.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1