Ухвала

від 30.05.2023 по справі 521/10189/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/10189/23

Номер провадження:1-кс/521/1925/23

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023162470000563 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023162470000563 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням установлено, що з 01.04.2023 року ОСОБА_5 зі згоди користувача ОСОБА_6 , тобто на законних підставах, проживав у домоволодінні АДРЕСА_1 , де у квітні місяці поточного року в залізній коробці, яка знаходилась у спальній кімнаті, виявив золоті прикраси, частина з яких належала ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій умисел на протиправне заволодіння чужим майном, у період часу з 15 по 18 квітня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приватному будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом обернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непомітними для користувача цим домоволодінням, який є власником певного майна у ньому, підійшов до дерев`яної шафи, на якій стояла залізна коробка з золотими прикрасами, з якої викрав: дві золоті сережки петлі-кульки 585 проби, вагою 0.90 г, вартістю 1 035 гривень 68 копійок; дві золоті сережки петлі 585 проби, вагою 1.07 г, вартістю 1 231 гривня 30 копійок; золотий перстень 583 проби, вагою 6.52 г вартістю 10 532 гривні 54 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , незаконно заволодівши ними таким чином.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на суму 12 799 гривень 52 копійки.

ОСОБА_5 26.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколі огляду вилучених предметів, а саме двох коробок з маркуванням «Золотий Вік» та коробки червоного кольору без маркування, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який вказує, що з лютого місяця 2023 року, прийняв на проживання свого знайомого ОСОБА_5 , який 15.04.2023 та 19.04.2023 викрав золоті прикраси, а саме: золоті сережки-петлі кульки у кількості 2 шт.; золоті сережки-петлі 5 у кількості 2 шт. та золотий перстень.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказує, що 19.04.2023 прийшов до свого брата ОСОБА_6 та останній йому повідомив, що ОСОБА_8 , якого брат взяв до себе на проживання, викрав у ОСОБА_6 золоті прикраси. Бєлкін Никита запитав в ОСОБА_9 , нащо він це зроби, на що останній сказав всьому винуватий алкоголь; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , в якому вона вказує, що 15.04.2023 невідомий їі раніше чоловік зробив заставу золотих сережок вагою, приблизно 1 г та надав свій закордонний паспорт; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , в якому вона вказує, що 18.04.2023 невідомий їй чоловік здав в ломбард золоті сережки та золотий перстень та надав вій закордонний паспорт; протокол огляду предмету (договорів про надання ломбардом фінансового кредиту); протокол отримання добровільно наданих предметів (золоті сережки 585 проби у кількості 2 шт., квитанція до предмету, золоті сережки 585 проби та квитанція до предмету); протокол огляду предмету; протокол отримання добровільно наданих предметів (золотий перстень 583 проби, квитанція до предмету, фіскальний чек); протокол огляду предмету, а також інших матеріалах.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: є вірогідність його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, в даному випадку підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до п.п. 2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, оскільки маються ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що визнає свою вину у інкримінованому йому злочині, не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 класифікується як тяжкий злочин.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, та з метою уникнення можливого покарання може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний офіційно не працює, раніше не судимий. Також підозрюваний має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023162470000563 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 23.07.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області , прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеса та до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1