Ухвала

від 30.05.2023 по справі 750/7390/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №750/7390/23

Провадження №1-кс/750/2742/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022275440000208 від 08.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022275440000208 від 08.02.2022 прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів листів, заяв, договорів, квитанцій та інших документів, у яких містяться достовірні вільні зразки підписів та почерку за 2011 2013 роки колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_9 та колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 (по 30 екземплярів відносно кожного), з можливістю їх вилучення (виїмки).

В судове засідання прокурор не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник володільця документів в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022275440000208 від 08.02.2022, розпочатому за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, за фактами вчинення шахрайських дій невстановленою особою під час оформлення земельних ділянок.

Так, 08.02.2022 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_2 , за фактом вчинення шахрайських дій невстановленою на даний час особою стосовно її земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:05:000:0082 площею 0,3699 га. Також, у цей же день надійшло звернення ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_3 , за фактом шахрайських дій щодо її земельної ділянки з кадастровим номером 7425581600:05:000:0083 площею 0,0822 га, розташованої в межах с. Старик Чернігівського району Чернігівської області.

У ході досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_13 , який показав, що приблизно у 2012 році, він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , придбали у ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:05:000:0083 площею 0,0822 га, яка розташовувалась на першій лінії берегу річки Старик (притоки Дніпра) в с. Старик Дніпровського Старостинського округу Михайло Коцюбинської селищної ради (на момент купівлі Дніпровської сільської ради) Чернігівського району. На даний час у них наявні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності, технічна документація та договір купівлі продажу землі). У 2021 році ОСОБА_13 з дружиною вирішили продати зазначену землю, однак, у ході продажу з`ясувалось, що земельна ділянка з кадастровим номером 7425581600:05:000:0083 на Публічній кадастровій карті України знаходиться зовсім у іншому місці, а на її місці вже покладено земельну ділянку з кадастровим номером 7425581600:05:000:0201 площею 0,1584 га, власником якої є ОСОБА_14 . Як стало відомо, розробником технічної документації на дану земельну ділянку був ФОП ОСОБА_15 , а Державним кадастровим реєстратором, який її зареєстрував у Національній кадастровій системі, ОСОБА_16 . При спілкуванні останні звинуватили колишнього начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , з яким перебували у дружніх стосунках та який на їх думку підробив документацію на земельну ділянку замість ФОП ОСОБА_15 , незаконно вніс відомості про неї до Державного земельного кадастру ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) замість реєстратора ОСОБА_16 та фактично привласнив ділянку з кадастровим номером 7425581600:05:000:0201, яку оформив на свою дружину.

Аналогічні покази дали ОСОБА_12 та ОСОБА_17 .

В ході досудового розслідування було також допитано в якості свідків колишнього державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , колишнього начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 , які заперечували свої підписи у відповідних документах.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2022 № 10-25-0.2-3368/2-22, державні акти серії ЯК №769673 та ЯК №769674 не реєструвалися та не видавалися, записи у Книзі реєстрації державних акті відсутні.

У відповідності до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 769674 та ЯК № 769673, вони були видані 29.12.2012 на ім`я ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4777, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 . В той же час, проведеним 26.10.2022 тимчасовим доступом до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій № 1 1 за 2011 рік відсутні будь які записи датовані 21.09.2011. За 2011 рік реєстрації під №1-4777 не існує взагалі. Нотаріальні дії згідно Реєстру вчинялись нотаріусом 16.09.2011 (№ 1519, № 1520) та 23.09.2011 (№ 1521). Останній запис за 2011 рік зареєстровано під № 2315 від 27.12.2011.

З метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, 09.05.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу. 17.05.2023 експертом ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу Чернігівської окружної прокуратури направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за 2011 2013 роки.

Зважаючи на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, а саме листів, заяв, договорів, квитанцій тощо, у яких містяться достовірні вільні зразки підписів та почерку за 2011 2013 роки колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_9 та колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають важливе значення в розслідуванні даного кримінального провадження, зокрема для підтвердження особи, яка саме вчинила дії по набуттю права власності на земельні ділянки, а також відомостей щодо протиправних дій невстановлених на даний час осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять слідство, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування надання документів які мають значення в розслідуванні кримінального провадження на клопотання експерта для проведення вже призначеної судової почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до таких документів з можливістю ознайомитись з ними, оскільки, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого чи прокурора покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а не просто перерахувавши їх за загальною назвою, тобто у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер, тощо), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних, тоді як самої лише ознаки як то підпис відповідної особи у такому документі не може вирізняти той серед інших аналогічних за відповідні роки або період підписання. Крім того, прокурор у клопотанні зазначає, що такі документи не віднесено до охоронюваної законом таємниці, однак «заяви», «договори», «квитанції», можуть містити інформацію, яка за приписами п.8 ч.1 ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом таємниці, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022275440000208 від 08.02.2022 прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів листів, заяв, договорів, квитанцій та інших документів, у яких містяться достовірні вільні зразки підписів та почерку за 2011 2013 роки колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_9 та колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 (по 30 екземплярів відносно кожного), та можливість ознайомитися з такими.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2023.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1