Ухвала

від 25.05.2023 по справі 593/523/22

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/69/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" травня 2023 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивачки (адвоката) Скиби Л.С.

Представника третьої особи ТзОВ

«Мрія Фармінг Галичина» (адвоката) Боднара С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скиби Людмили Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», державного реєстратора відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, державного реєстратора Відділу державної реєстрації Нараївської сільської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суду представник позивача адвокат Скиба Л.С. звернулася до суду із клопотанням про витребування із Тернопільської районної військової державної адміністрації Тернопільської області (архіву) розпорядження Бережанської районної державної адміністрації від 05 лютого 1998 року №46, які містять відомості про підстави передання ОСОБА_1 (матері відповідачки ОСОБА_2 ) у власність спірної земельної ділянки, відповідно до сертифікату серії ТР №0278634; вважає що витребування вказаного доказу буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду справи.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» адвокат Боднар С.П. щодо клопотання представника позивачки покладається на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання суду не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце підготовчого розгляду справи, жодних заяв з приводу участі (неучасті) у такому розгляді справи до суду не подала.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради та Відділу державної реєстрації Нараївської сільської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче засідання суду також не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого розгляду справи, попередньо подано заяву про розгляд цієї справи без їх участі.

Вирішуючи клопотання, ознайомившись у цій частині із матеріалами справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивачки про витребування судом згаданого доказу загалом обґрунтованими такими обставинами:

- відповідачка ОСОБА_2 набула право власності на спірну земельну ділянку кадастровим номером №6120485100:01:001:0884, здійснивши своє право спадкування після смерті матері ОСОБА_1 ;

- відповідачка ОСОБА_2 , як спадкоємиця за заповітом після спадкодавиці ( матері) ОСОБА_1 успадкувала її право на земельну частку (пай), яка знаходиться в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0278634, виданого Бережанської районною державною адміністрацією від 05 лютого 1998 року за №-46, зареєстрованого 12 серпня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №-615 в розмірі 1,73 га без визначення меж цієї частки в натурі.

- отже, таке право спадкодавиці було підтверджене згаданим сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ТР №0278634, виданим на підставі розпорядження Бережанської районної державної адміністрації від 05 лютого 1998 року за №-46.

- сторона позивача (згідно уточнених позовних вимог) вважає, що такого розрядження (рішення) не існує, а відтак правових підстав для видачі такого сертифікату не було.

- одночасно сторона позивача зазначає, що сертифікат про право на земельну часту пай із тими ж реквізитами: серія ТР №-0278634, підтверджував право на земельну частку (пай) позивачки ОСОБА_1 й був виданий на підставі розпорядження Бережанської районної державної адміністрації №-514 від 04 жовтня 2005 року. На підставі цього сертифікату на ім`я позивачки 15 лютого 2006 року було видано Державний акт серії ЯА №490657, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 1,99 га, яка розташована на території Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області з кадастровим номером №6120485100:01:001:0884.

- поряд з цим, як вбачається із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером 6120485100:01:001:0884, але вже площею 1,99 га, яка також розташована на території Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_1 від 22 серпня 2013 року належить відповідачці ОСОБА_2 .

Зважаючи на такі обставини, перевіривши у цій частині матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та витребування належним чином засвідченої копії Розпорядження Бережанської районної державної адміністрації від 05 лютого 1998 року №-46 із Додатками (за наявності), як доказу, як це передбачено ст. 84 ЦПК України, оскільки для цього є наявними всі передбачені законом підстави, - неможливість сторони позивача самостійно та своєчасно надати суду запитувані докази, оскільки про такі обставини стороні позивача на час звернення до суду із цим позовом не було відомо, а їх витребування судом буде сприяти своєчасності, повноті та об`єктивності встановлення істотних для справи обставин.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивачки про витребування доказів задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», державного реєстратора відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, державного реєстратора Відділу державної реєстрації Нараївської сільської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації на земельну ділянку витребувати із Тернопільської районної військової державної адміністрації належним чином засвідчену копію Розпорядження Бережанської районної державної адміністрації від 05 лютого 1998 року №-46 із Додатками ( за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко