Ухвала

від 30.05.2023 по справі 361/3099/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3099/23

провадження № 2/361/2630/23

30.05.2023

У Х В А Л А

30травня 2023року містоБровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області СердинськийВ.С., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея ОА» адвоката Богуш Марини Костянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея ОА», треті особи: Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області, Головне управління Держпраці у Київській області про зміну формулювання причини звільнення з роботи та зміни запису у трудовій книжці.

Судове засідання призначено на 09 год. 50 хв. 02 червня 2023 року уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, залсудових засідань №215.

29 травня 2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея ОА» адвокат Богуш М.К. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні.

Водночас у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача не обумовила причини неможливості прибуття до суду.

Крім того, вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея ОА» адвоката Богуш Марини Костянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський