Рішення

від 30.05.2023 по справі 345/2029/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2029/23

Провадження № 2/345/622/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державне підприємство «Калуське лісове господарство» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Романів О.П. звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належать:

земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0265 площею 0,284 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76698427. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18227623, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987,видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р.;

земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0266 площею 0,4284 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76657557. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18218599, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987,видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р.;

земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0267 площею 0,2857 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76689686. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18225575, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987, видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р.;

земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0264 площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76694363. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18226665, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987,видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р. Так, право власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки набуте у відповідності до законодавства України, а на даний час позивач є особою, майно якої обтяжується.

ОСОБА_1 працював на різних посадах у Калуському міжколгоспному підприємстві по веденню лісового господарства, де йому було видано кредит на суму 950 крб. Цей кредит ним було погашено в повному обсязі. З отриманої відповіді Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що станом на 31.03.2023р. відсутні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, фізичних та юридичних осіб.

Отже, наведених фактів можна зробити висновок, що позивач не є боржником у розумінні чинного законодавства, однак обтяження на усе майно обмежують його права тому як наслідок порушені права підлягають захисту шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд винести рішення яким зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 накладену Калуською районною державною нотаріальною конторою 14.08.1987р., архівний запис -102387-1432 від 14.08.1987р. та припинити обтяження нерухомого майна, номери запису про обтяження 18227623, 182185599, 18225575, 18226665 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно перенесене з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5941691 від 31.10.2007 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 провадження у даній справі відкрито, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. При цьому, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дану ухвалу суду 01.05.2023 направлено на адресу ДП «Калуське лісове господарство», однак будь яких клопотань чи заперечень щодо позову на адресу суду не надходило.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення (а.с. 30).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положеньст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . Калуським міжколгоспним підприємством по веденню лісового господарства було видано кредит на суму 950 крб. Цей кредит ОСОБА_1 було погашено в повному обсязі, що підтверджується довідками від 11.01.2021 № 1 та від 29.11.2022 №37 виданих державним підприємством «Калуським лісовим господарством» згідно яких повідомлено, що ОСОБА_1 , який працював у Калуському міжколгоспному підприємстві по веденню лісового господарства, було видано кредит на суму 950 крб., який був погашений за рахунок заробітної плати в 1988-1990 роках повністю (а.с.10,20).

Дана обставина визнається позивачем, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавецъ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на праві приватної власності належать : земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0265 площею 0,284 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76698427. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18227623, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987,видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р.; земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0266 площею 0,4284 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76657557. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18218599, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987,видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р.; земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0267 площею 0,2857 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76689686. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18225575, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987, видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р.; земельна ділянка з кадастровим номером 2622886801:01:003:0264 площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер №76694363. Згідно розділу Актуальна інформація про державну реєстрацію номер запису про обтяження: 18226665, підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер: бн, виданий 14.08.1987,видавник Калуське міжгосподарське підприємство по веденню лісного господарства, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5941691, 31.10.2007, реєстратор: Калуська районна державна нотаріальна контора, Калуський районний нотаріальний округ, додаткові відомості про обтяження: архівний запис 102387-1432 від 14.08.1987р. (а.с.16,17,18,19).

Дані обтяження зареєстровані в Калуській районній державній конторі Калуського районного нотаріального округу.

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами статей 3, 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Так як позивачем кредит було повністю і вчасно погашено, однак заборони обятження так і не було знято.

В подальшому, листом нотаріуса №140 від 13.09.2022р в.о. державного нотаріуса Аліни Федини відмовлено у наданні інформації та копії документів з приводу підстав накладення відповідних обтяжень (а.с.12).

А з отриманої відповіді Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 31.03.2023р. вбачається, що відсутні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, фізичних та юридичних осіб (а.с.15).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи зі змісту ст.ст. 526, 599 ЦК України, зобов 'язання вважається виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

При цьому, виходячи із системного аналізу норм права іпотека припиняється, зокрема, в разі припинення основного зобов`язання у зв`язку з його повним виконанням. Поряд з цим, законодавець не вимагає від іпотекодавця будь-яких дій, пов`язаних з припиненням іпотеки, оскільки іпотека за відсутності іншої обґрунтованої заборгованості припиняється за фактом припинення виконання основного зобов 'язання.

За положеннями ч. 1 ст. 593 ЦК України, припинення права іпотеки в разі належного виконання основного зобов`язання презюмується.

Встановлення факту припинення основного зобов`язання належним його виконанням, є свідченням припинення додаткових (акцесорних) зобов`язань за договорами іпотеки.

За належного виконання у повному обсязі забезпеченого іпотекою основного зобов`язання за кредитним договором припиняється як це зобов`язання, так і зобов`язання за договором іпотеки, які є похідними від основного зобов`язання.

Записи про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, а також іпотеки за належного виконання у повному обсязі забезпеченого іпотекою основного зобов`язання за кредитним договором є перешкодами у реалізації власником права розпорядження відповідним майном.

Такого правового висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 27 березня 2019 року у справі № 711/4556/16-ц та від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц.

Припинення основного зобов`язання є підставою для припинення іпотеки (ст. 17 Закону України «Про іпотеку»).

Отже, іпотека припиняється в разі припинення основного зобов`язання, зокрема, на підставі виконання.

Слід зазначити, що відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, урегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Обтяження у зв`язку з реєстрацію прав перенесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, діяльність якого припинена. До реорганізації системи реєстрації прав, накладання та зняття заборони відчуження проводив нотаріус відповідно до Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. за № 31/5. Відповідно до п.1.1 вказаного Положення - Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони та арешти нерухомого майна, вилучення записів про заборони.

Згідно до п. 2.1 вказаного Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою - Реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна. На даний час зазначене положення втратило чинність. Оскільки обтяження в реєстрах порушують та обмежують права власності позивача, слід вчинити дії на їх захист в передбаченому порядку.

Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" запис про обтяження перенесено до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 73 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Статтею 74 Закону України «Про нотаріат» передбачено зняття заборони і у вказаній статті зазначено, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Згідно п.п.5.1 пункту 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 4 ст.31-2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація припинення обтяження речових прав у результаті зняття нотаріусом заборони на відчуження нерухомого майна відповідно до Закону України "Про нотаріат" проводиться нотаріусом, яким знято відповідну заборону на відчуження нерухомого майна, одночасно з її зняттям.

Судом встановлено, що вказані земельні ділянки належать на праві власності позивачу ОСОБА_1 , що вбачається з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.16-19).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Зважаючи на викладене, а також те, що правовою підставою для реєстрації в Державному реєстрі нерухомого майна обтяження на нерухоме майно позивача є заборона на відчуження нерухомого майна, яка накладена нотаріусом, дане обтяження вважаться чинним до здійснення нотаріусом дій по зняттю заборони в визначеному законодавством порядку та здійснення нотаріусом, як спеціальним суб`єктом, реєстрації припинення такого обтяження, а нотаріус не має можливості здійснити дії по зняттю заборони за відсутністю належного повідомлення про відсутність обтяження та підставою для реєстрації припинення обтяжень та заборони відчуження може бути судове рішення, а також відсутність будь-якої заборгованості у позивача за кредитним договором, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачем наведено достатньо доказів на підтвердження підстав для зняття заборони на його нерухоме майно, зняття обтяження.

На підставі викладеного, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державне підприємство «Калуське лісове господарство» про зняття арешту з майна задоволити.

Зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладену Калуською районною державною нотаріальною конторою 14.08.1987р., архівний запис -102387-1432 від 14.08.1987р. та припинити обтяження нерухомого майна, номери запису про обтяження 18227623, 182185599, 18225575, 18226665 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно перенесене з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5941691 від 31.10.2007 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача ,поданою протягомтридцятиднівз дняйогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: