Ухвала

від 30.05.2023 по справі 646/561/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30 травня 2023 року

№ провадження 2/646/715/2023

Справа № 646/561/23

У Х В А Л А

іменем України

30.05.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 579 665 грн. 23 коп. за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310138800:05:008:0002 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 року та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 8 694 грн. 98 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила закрити підготовче судове засідання у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18.07.2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя