Ухвала від 30.05.2023 по справі 947/16976/23

Справа № 947/16976/23

Провадження № 1-кс/947/6884/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №120221160000000018 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданного стороною обвинувачення, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за процессуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1202211600000000 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого розкрадання бюджетних грошових коштів під час виконання будівельних робіт посадовими особами Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за попередньою змовою з підрядними організаціями, в супереч інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, з метою незаконного збагачення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до пов`язаних суб`єктів господарювання, через мережу яких здійснюється ймовірне розкрадання бюджетних коштів в складі організованої злочинної групи з числа посадових осіб Департаменту міського господарства Одеської міської ради належать:

ТОВ «Карлайт» код ЄДРПОУ 37946775, з яким в період 2021, було укладено наступні договори, могли вноситися завідомо неправдивих відомостей до кошторисних документів щодо виконання робіт, послуг, завищуючи таким чином їх вартість та об`єми, а саме:

- Договір №719 від 02. 12.2021 року, «Капітальний ремонт дитячого грального майданчика в районі житлового будинку за адресою: м.Одесса, вул. Люстдорфська дорога, 170», на суму 292 571 грн.

- Договір №724 від 02.12.2021року, «Капітальний ремонт дитячого грального майданчика в районі житлового будинку за адресою: м.Одесса, вул. Скворцова, 4» на суму 292 551 грн.

- Договір №725 від 02.12.2021року, «Капітальний ремонт дитячого грального майданчика в районі житлового будинку за адресою: м. Одесса, вул. Небесної Сотні, 10» на суму 292 459 грн.

- Договір №305 від 17.08.2021року, «Капітальний ремонт та благоустрій території з улаштуванням спортивного грального комплексів за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 1 434 869 грн.

ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 з яким було укладено наступні договори, в яких могли вноситися завідомо неправдивих відомостей до кошторисних документів щодо виконання робіт, послуг, завищуючи таким чином їх вартість та об`єми, а саме:

- Договір № 799 від 16.12.2021року, «Капітальний ремонт грального майданчику в районі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 14Б», на суму 419 176 грн.

- Договір № 800 від 16.12.2021 року, «Капітальний ремонт та благоустрій території в районі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 13», на суму 509 704 грн.

- Договір № 795 від 16.12.2021 року, «Капітальний ремонт спортивно-грального майданчику в районі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, 1», на суму 956909 грн.

Крім цього, у ході слідства було призначено будівельно-технічні експертизи по вищевказаним об`єктам, проведення яких доручено судовим експертам ОНДІСЕ МЮ України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду території, у яких виконувались ремонті, будівельні роботи та облаштування на виконання договору по Капітальний ремонт спортивно-грального майданчику в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю дослідження прихованих робіт шляхом їх відкриття із застосуванням руйнівного методу з метою виявлення та фіксації слідів та обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Посилаючись на вищевказані обставини у судовому засіданні, підтримавши клопотання у повному обсязі, слідчий просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках даного кримінального провадження обумовлюється необхідністю забезпечення подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також для встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт по вказаному договору.

Зокрема, слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження №120221160000000018 від 12.01.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу, об`єктом проведення якої є території, у яких виконувались ремонті, будівельні роботи та облаштування на виконання договору по Капітальний ремонт спортивно-грального майданчику в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставівищевикладеного,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставиниможливого вчинення,зокрема,кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.191КК України,забезпечення повного,всебічного танеупередженого досудовогорозслідування,а такожзабезпечення проведенняозначеного експертногодослідження врамках даногокримінального провадження,слідчий суддяприходить допереконання,що клопотаннясторони обвинуваченняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №120221160000000018 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчоїгрупи тапрокурорам,які входятьдо складугрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №12022160000000018від 12.01.2022,із можливістюзалучення експерта,представника Замовника,представника Підрядника,інженера технічногонагляду таоперативних співробітниківУСР вОдеській областіДСР НПУна проведення огляду території, у яких виконувались ремонті, будівельні роботи та облаштування на виконання договору по Капітальний ремонт спортивно-грального майданчику в районі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, 1, із можливістю дослідження прихованих робіт шляхом їх відкриття із застосуванням руйнівного методу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1