Ухвала
від 24.05.2023 по справі 911/2394/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2023 р. Справа№ 911/2394/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участі представників:

прокурор: Яворський С.С.

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 (повний текст складено 17.05.2022)

у справі № 911/2394/20 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в

інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс"

про стягнення 201253,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/2394/20 за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс" про стягнення 201253,67 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/2394/20; розгляд апеляційної скарги у справі № 911/2394/20 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; призначено справу до розгляду на 24.05.2023 р. о 14:15 год.

24.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому він просить суд замінити у справі № 911/2394/20 позивача Підгірську сільську раду (код 04361574) у зв`язку з її припиненням на процесуального правонаступника - Козинську селищну раду (код 04362697). Вказане клопотання обґрунтовано тим, що згідно рішення Козинської сільської ради від 18.11.2020 № 11 на підставі ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», ст.ст. 104, 105, 107 ЦК України вирішено почати процедуру реорганізації Підгірської сільської ради шляхом приєднання її до Козинської селищної ради. При цьому, Козинська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Підгірської сільської рад.

У судовому засіданні 24.05.2023 був присутній прокурор.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 24.05.2023 не з`явилися.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника позивача, заслухавши пояснення прокурора судом встановлено наступне.

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс» про стягнення 201 253,67 грн. збитків у зв`язку із невиконанням умов договору № 236 від 22.11.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у справі № 911/2394/20 позов задоволений частково; ухвалено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс» на користь Підгірцівської сільської ради 5945 грн. 63 коп. збитків та 89 грн. 18 коп. судового збору; відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову про стягнення збитків у розмірі 201 253,67 грн.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12.06.2020 № 715-р визначено адміністративні центри та затверджено території громад Київської області згідно з додатком.

Відповідно до додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 715-р до складу Козинської територіальної громади з центром у смт. Козин увійшли наступні територіальні громади: Кизинська, Великодмитровицька, Старобезрадичівська.

Згідно рішення Козинської селищної ради від 18.11.2020 № 11 на підставі ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», ст.ст. 104, 105, 107 ЦК України вирішено почати процедуру реорганізації Підгірської сільської ради шляхом приєднання її до Козинської селищної ради. Встановлено, що Козинська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Підгірської сільської рад.

Як вбачається з відомостей, що містять в загальному доступні, юридичну особо Підгіцівської сільської ради було припинено в результаті реорганізації 13.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки Козинська селищна рада є правонаступником усіх прав та обов`язків ліквідованої Підгірської сільської ради, тоді як прокурором у даній справі було подано позов в інтересах Підгіцівської сільської ради, клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника позивача підглягає задоволенню.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

2. Замінити Підгірцівську сільську рада (код 04361574, місцезнаходження: вул. Васильківська, 39, с. Підгірці, Обухівського р-н., Київської обл.) на її правонаступника - Козинську сільську раду (код 04362697, місцезнаходження вул. Партизанська, буд. 2, смт. Козин, Київська обл., Обухівський р-н., 08711).

3. Відкласти апеляційний розгляд справи № 911/2394/20 на 07.06.2023 о 10 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Дата ухвалення рішення24.05.2023
Оприлюднено01.06.2023
Номер документу111216205
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —911/2394/20

Постанова від 20.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 24.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 09.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 06.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 01.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 19.01.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні