Ухвала
від 30.05.2023 по справі 902/117/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Cправа № 902/117/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька цукроварня" (вул. Європейська, 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про стягнення 6 221 766,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/117/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька цукроварня" про стягнення 6 221 766,29 грн.

За результатами розгляду вказаної справи 27.04.2023 ухвалено рішення про задоволення позову, відповідно до якого, враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів у справі заяви про надання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено строк позивачу для подання таких доказів (п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення) та для вирішення питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 30.05.2023 відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України.

Станом на 30.05.2023 від позивача до суду не надходило заяв (клопотань) щодо понесених судових витрат.

Позивач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив. При цьому, суд зауважує, що представник відповідача не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим фіксування судового процесу в режимі відеоконференції не здійснено, про що відповідальним працівником суду 30.05.2023 складено службову записку № 194/2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат за відсутності представників учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заявленого представником позивача клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, з наступних підстав.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До проголошення вступної та резолютивної частини представник позивача повідомила про намір подати докази понесення витрат на правничу допомогу. Про строк подачі необхідних доказів та дату судового засідання представник позивача була належно повідомлена.

Проте, всупереч зазначеному, протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду, позивач не надав доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу. Клопотань про поновлення (продовження) строків в порядку ст. 119 ГПК України від позивача до суду не надходило.

Згідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заявленого представником позивача клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст. 118, ч.ч.1, 3 ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст.221, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвоката Кравчук О.В. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: позивача - office@vngas.com.ua, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 31.05.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Європейська, 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22700

Дата ухвалення рішення30.05.2023
Оприлюднено01.06.2023

Судовий реєстр по справі —902/117/22

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.06.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 03.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 18.04.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні