Ухвала
від 29.05.2023 по справі 906/575/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/575/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач"

про стягнення 6306,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич В.М. - довіреність №01-123-1222 від 22.12.2022;

від відповідача: Черниш О.М. - ордер АМ №1055079 від 29.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" 6306,26 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Типового договору розподілу природного газу, укладеного з відповідачем на підставі заяви-приєднання №094200К72ОАР016 від 01.01.2016.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 28.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

29.05.2023 до суду надійшов відзив №21 від 29.05.2023, у прохальній частині якого представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву та зауважень на клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі до 02.06.2023.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В засіданні суду представник відповідача просив оголосити перерву вказавши на намір подати суду відзив в повному обсязі, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні та не мав достатньо часу для підготування останнього.

Щодо поновлення строку представник позивача заперечив, надав усні пояснення стосовно призначення судової експертизи.

Враховуючи доводи представника відповідача в сукупності з наведеним у відзиві обгрунтуванням заявленого ним клопотання, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку є таким, що підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

2. Встановити строк для надання відзиву до 02.06.2023.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" червня 2023 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам - office@ztgaz.com.ua

post.aailc@gmail.com

zoovet_post@ukr.net

Дата ухвалення рішення29.05.2023
Оприлюднено01.06.2023
Номер документу111216749
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 6306,26 грн,

Судовий реєстр по справі —906/575/23

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 28.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні