Ухвала

від 31.05.2023 по справі 910/7523/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2023Справа № 910/7523/23

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвел Плюс»

про стягнення 263 770,14 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвел Плюс» про стягнення 263 770,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 20.38.0000000217 від 07.12.2020 у частині повернення строкового кредиту, з огляду на що позивач просить суд стягнути 263 770,14 грн, з яких: 202 563,06 грн основного боргу, 33 557,08 грн залишку заборгованості за процентами та 27 650,00 грн заборгованості за винагородою.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

30.05.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про закриття провадження розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Заява обґрунтована тим, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було сплачено заборгованість за Кредитним договором № 20.38.0000000217 від 07.12.2020, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 07.12.2020 по 22.05.2023.

За наведених обставин, з урахуванням поданих доказів сплати грошових коштів у розмірі 263 770,14 грн, враховуючи, що зазначені кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим провадження у справі № 910/7523/23 підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд зазначає, що позивач має право повернути сплачену ним суму судового збору у справі № 910/7523/23, подавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7523/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвел Плюс» про стягнення 263 770,14 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева