Ухвала

від 25.05.2023 по справі 911/1194/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 911/1194/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 2 977 664, 26 грн

Представники:

від позивача: Мандзя В.І.

від відповідача: Власюк Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 02-21-04 поставки зернових культур від 26.04.2021, договором № 26-21-05 поставки зернових культур від 29.04.2021 та договором № 03-21-04 поставки зернових культур від 29.04.2021 у розмірі 2 977 664, 26 грн, з яких: 2 114 760, 00 грн - основного боргу, 118 596, 15 грн - 3 % річних та 744 308, 11 грн - інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме: 44 664, 96 грн - судового збору та 30 000, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.05.2023 та витребувано у сторін певні документи.

12.05.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 12.05.2023 (вх. № 3798/23 від 12.05.2023) про затвердження мирової угоди, у якій він просить суд затвердити мирову угоду у справі № 911/1194/23 та провадження у справі закрити, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. До вказаної заяви, крім іншого, додано копію мирової угоди від 12.05.2023 у справі № 911/1194/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості, а також копії спільних заяв сторін від 12.05.2023 про затвердження мирової угоди.

До Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява б/н від 12.05.2023 (вх. № 10223/23 від 25.05.2023) про затвердження мирової угоди, у якій вони просить суд затвердити мирову угоду у справі № 911/1194/23 та провадження у справі закрити, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 12.05.2023 у справі № 911/1194/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості.

У судове засідання 25.05.2023 з`явилися представники сторін та підтримали подану ними спільну заяву б/н від 12.05.2023 (вх. № 10223/23 від 25.05.2023) про затвердження мирової угоди у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву б/н від 12.05.2023 (вх. № 10223/23 від 25.05.2023) про затвердження мирової угоди та додану до неї мирову угоду від 12.05.2023, суд дійшов висновку, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у п. 3.2 мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та відшкодування судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану спільну заяву б/н від 12.05.2023 (вх. № 10223/23 від 25.05.2023) і затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 12.05.2023.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода у справі № 911/1194/23, укладена між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд», підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/1194/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 2 977 664, 26 грн - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, частиною 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи подану сторонами заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову, а також визначення такої умови у тексті мирової угоди від 12.05.2023, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» з державного бюджету 22 332, 48 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 562 від 20.04.2023, що міститься у матеріалах справи.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н від 12.05.2023 (вх. № 10223/23 від 25.05.2023) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1194/23, укладена між Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» 12.05.2023, у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1194/23 за позовною заявою ТОВ «Інвест Агротрейд» до

ДП «Укрспирт» про стягнення заборгованості

м. Київ 12 травня 2023 року

Державне підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в особі в.о. директора - заступника директора Кучеренка Івана Миколайовича, що діє на підставі статуту (далі - відповідач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» в особі директора Лемеха Василя Григоровича, що діє на підставі статуту (далі - позивач), з іншої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються сторони, а кожна окремо - сторона,

беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи № 911/1194/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, у зв`язку із укладенням даної мирової угоди на наступних умовах.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі № 911/1194/23, що виник у зв`язку з виконанням умов за договором № 02-21-04 поставки зернових культур від 26.04.2021, договором № 26-21-05 поставки зернових культур від 29.04.2021 та договором № 03-21-04 поставки зернових культур від 29.04.2021.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито, без застережень та повноважними представниками.

1.3. ДП «Укрспирт» визнається заборгованість перед ТОВ «Інвест Агротрейд» у даній справі № 911/1194/23 в наступних розмірах: за договором № 02-21-04 від 26.04.2021 в сумі 321 376, 00 грн, за договором № 03-21-04 від 29.04.2021 в сумі 1 044 374, 00 грн, за договором № 26-21-05 від 29.04.2021 в сумі 749 010, 00 грн, всього 2 144 760, 00 грн.

1.4. ТОВ «Інвест Агротрейд» відмовляється від стягнення з ДП «Укрспирт» 118 596, 15 грн - 3 % річних, 744 308, 11 грн - інфляційних втрат та 30 000, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

1.5. ДП «Укрспирт» зобов`язується в строк до 01 серпня 2023 року сплатити ТОВ «Інвест Агротрейд» 2 144 760, 00 грн основної заборгованості та 22 332, 48 грн судового збору (50 % від сплаченого 44 664, 96 грн судового збору). Інші 50 % від сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

1.6. Сторони погодили, що відповідач має право повністю чи частково достроково погасити заборгованість за цією мировою угодою.

1.7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, які стосуються предмету розгляду справи № 911/1194/23.

1.8. Сторони домовились про припинення провадження у справі № 911/1194/23 відповідно до ст. 192 ГПК України на умовах, що зазначені в цій мировій угоді.

2. Наслідки порушення умов мирової угоди

2.1. У разі невиконання або неповного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.5 цієї мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.5 цієї мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ДП «Укрспирт» умов мирової угоди, ТОВ «Інвест Агротрейд» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

3. Умови набрання чинності мирової угоди та інші умови

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюються та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін , то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.7. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ДП «Укрспирт», ТОВ «Інвест Агротрейд» і Господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 911/1194/23.

4. Місцезнаходження та реквізити сторін

Відповідач:

Державне підприємством спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

Юридична адреса: 07400, Київська область,

місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16,

код ЄДРПОУ 37199618,

e-mail: office@ukrspirt.com

В.о. директора - заступник директра

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд»

Юридична адреса: 35500, Рівненська область, Дубенський

район, місто Радивилів, вулиця Кременецька, будинок 52,

код ЄДРПОУ 39350405

e-mail: marsellt@ukr.net

Директор

3. Закрити провадження у справі № 911/1194/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 2 977 664, 26 грн.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» (35500, Рівненська область, Дубенський район, місто Радивилів, вулиця Кременецька, будинок 52, ідентифікаційний код - 39350405), а боржником - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16, ідентифікаційний код - 37199618).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Агротрейд» (35500, Рівненська область, Дубенський район, місто Радивилів, вулиця Кременецька, будинок 52, ідентифікаційний код - 39350405) з державного бюджету 22 332 (двадцять дві тисячі триста тридцять дві) грн 48 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 562 від 20.04.2023.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 31.05.2023 та може бути пред`явлено до виконання до 26.05.2026.

Суддя Т.В. Лутак